Проверяемый текст
Трухляева, Анна Александровна. Инновационный потенциал региона: оценка и перспективы развития (Диссертация 2010)
[стр. 21]

изучения и учета потребностей клиентов, улучшения форм работы с ними, и т.д.
При этом важнейшим признаком инновации в условиях рыночной экономики должна выступать новизна ее потребительских свойств, которая и позволяет получать от нее коммерческую выгоду.
В результате всего вышесказанного видно, что даже среди специалистов пока не утвердился четкий, однозначный взгляд на самую главную категорию такой науки, как инноватика.
Каждый автор стремится предложить собственное определение и достаточно грамотно обосновывает правомерность своего подхода.
На взгляд автора, определение инновации, которое бы учитывало все существующие расхождения, вышеперечисленные недостатки и особенности, должно отвечать следующим требованиям: 1.
Основой инновации являются качественные изменения, которые приводят к появлению нового продукта, технологии, либо к его усовершенствованию или улучшению.
2.
Инновация рождается в результате интеллектуальной деятельности (научных идей, научно-технических исследований, открытий и изобретений и др.) 3.
Без вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства, труда, обслуживания и управления, включая новые формы контроля, учета, методы планирования, приемы анализа невозможно осуществление инноваций.
4.
Инновация создается для удовлетворения конкретных общественных потребностей, в соответствии с изменениями внешних условий, в первую очередь изменениями требований рынка.
5.
Инновация должна быть эффективна.
Эффект, который должна обеспечивать инновация может быть научно-техническим, экономическим, социальным, экологическим и др.
6.
Необходимо разграничивать понятия «инновация (нововведение)» и «новация (новшество)».
21
[стр. 30]

технику или технологию, в новые формы организации производства, труда, обслуживания и управления, включая новые формы контроля, учета, методы планирования, приемы анализа и т.п.50 Анализ различных определений понятия “инновация” зарубежными учеными, таких как X.
Барнетт, П.
Друкер, В.
Кингстон, С.
Менделл, Н.
Мончев, Э.
Мэнсфилд, Ф.
Никсон, И.
Перлани, X.
Риггс, Б.
Санто, Д.
Сахал, Б.
Твисс, Р.
Фостер, Э.
Хиппель, Й.
Шумпетер, Г.
Цалтман, Д.
Эннис и др.
показал, что трактовки этого понятия зависят от объекта и предмета исследования и его специфическое содержание в большей мере соответствует процессно-утилитарного подходу51.
Таким образом, инновация как экономическая категория может иметь различные значения в разных контекстах, выбор которых зависит от конкретных целей изменения, анализа системы экономических отношений в сфере новшеств или нововведений.
Классификация инноваций является неотъемлемым элементом любых исследований, связанных с инновациями.
В настоящее время существуют различные подходы к группировке инноваций, что обусловлено как развитием научной мысли в масштабах целых наук и научных школ, так и разработками отдельных ученых, таких как Р.И.
Акмаева, Ф.Ф.
Бездудный, A.В.
Васильев, Ф.
Валента, П.Н.
Завлин, С.В.
Ильдеменов, А.К.
Казанцева, B.Г.
Медынский, Л.Э.
Миндели, Н.И.
Морозова, Г.И.
Морозова, О.Д.
30 50 Балабанов И.Т.
Инновационный менеджмент.
СПб.: Питер, 2001.
С.
14.
51 См., например: Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д.
Ильенкова, Л.М.
Гохберг, С.Ю.
Ягудин и др.; Под ред.
проф.
С.Д.
Ильенковой.
2-е изд., перераб.
и доп.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
С.
9; Мепсфилд Э.
Экономика научно-технического прогресса.
М.: Прогресс, 1970; Фостер Р.
Обновление производства: атакующие выигрывают.
М.: Прогресс, 1987; Мончев Н.
Разработки нововведения.
М., 1976; Перлани И.
Нововведения в организациях.
М., 1980; ВатеК Н.
1ппоуа1юп: 1Ье Ваз15 оГ СиКиге СЬап&е.
-И.У., 1953.
Р.
9; ЭгискегР.Р.
ТесЬпо1о§у, Мапа§ешсп1 апс! 5ос1с(у.
Ь., 1970.
Р.
69; Кт§5Юп \У.
ТЬе РоПиса! Есопошу оПппоуабоп.
ТЬе На§ие, 1984.
Р.
ХН; МспбеП 5., Епш'з П.
Ьоокте а1 нтоуабоп .<Пга1е§1е5 // КезеагсЬ М апа§етет .
1985.
Уо1.
28.
№ 3.
Р.
33; Н и к с о н Ф.
Инновационный менеджмент.
М.: Экономика, 1997; ЮёЗ8 Н.Е.
МалаёШё ЫёЬ-1есЬпо1оёУ сотрашез.
Ве1топ1, 1983.
Р.
7-8; Саито Б.
Инновация как средство экономического развития: пер.
с венг.
М.: Прогресс, 1990.
С.
83; Сахал Д.
Технический прогресс: концепции, модели, оценки: пер.
с англ.
М.: Финансы и статистика, 1985.
С.
65; Твисс Б.
Управление научно-техническими нововведениями / Сокр.
пер.
с англ.
авт.
предисл.
и науч.
Ред.
К.Ф.
Пузыня.
М.: Экономика, 1989.
С.
36; ГЛрре! Е.
Изег’з го1е ш тс!из1па1 тпоуабопз // Мапаёетеп! оГ КезсагсЬ апс! шпоуайоп.
Ашз1егс!ат, 1980.
Р.
56; 2а11шап С.
Гппоуабоп апс! Огёатгабопз.
И.У., 1973.
Р.
10.

[Back]