|
Апробация предложенной комплексной системы мониторинга инновационного потенциала экономических систем проведена на примере регионов СФО в п. 2.2 3.3 данного диссертационного исследования. Однако необходимо отметить, что наименее проработанным вопросом организации мониторинга является оценка инновационного потенциала экономических систем. Следовательно, для разработки комплексной методики состояния инновационного потенциала экономических систем, по нашему мнению, требуется проанализировать имеющиеся в настоящее время в научной литературе и практике подходы к оценке инновационного потенциала экономических систем. 2.2. Сравнительный анализ существующих методик оценки инновационного потенциала экономических систем В последнее время оценке инновационного потенциала экономических систем придается большое значение. Однако, следует отметить сложность и неразработанность данной проблемы. Проведенный автором данной диссертационной работы анализ имеющихся научных исследований, посвященных оценке инновационного потенциала экономических систем, показал, что: • отсутствует единый комплексный подход понятия «инновационный потенциал», что было отмечено автором в параграфе 1.2. диссертационного исследования; • отсутствует единая разработка и выбор оптимального набора составляющих инновационного потенциала элементов; • различное формирование систем показателей, характеризующих каждый из этих элементов инновационного потенциала (набор таких показателей зачастую определяется пристрастиями авторов); 66 |
разработка пользовательского интерфейса и \уеЬ приложения, использующего базы данных и обеспечивающего удаленный доступ к данным. Пятый заключительный этап мониторинга “Выявление приоритетных стратегических направлений развития инновационного потенциала регионов Южного Федерального Округа”. Для реализации данною этапа в системе общего мониторинга автор выявил основные направления развития инновационного потенциала регионов ЮФО, с учетом проведенной многофакторной оценки инновационного потенциала. Комплексная система мониторинга исследования инновационного потенциала региональных хозяйственных систем, по мнению автора, находится в русле последних тенденций развития аналитических и статистических исследований в данной области. Апробация предложенной комплексной системы мониторинга инновационного потенциала региональных хозяйственных систем проведена на примере регионов Юга России в п. 2.2 3.4 данного диссертационного исследования. Однако необходимо отметить, что наименее проработанным вопросом организации мониторинга является оценка инновационного потенциала регионов. Следовательно, для разработки комплексной методики состояния инновационного потенциала региональных хозяйственных систем, по нашему мнению, требуется проанализировать имеющиеся в настоящее время в научной литературе и практике подходы к оценке инновационного потенциала региона. 93 2.2. Сравнительный анализ методик оценки инновационного потенциала региона 94 Формирование и развитие инновационного потенциала России предполагает учет и анализ специфики инновационного развития отдельных регионов. Распоряжением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 158-р утвержден план мероприятий по реализации Основ политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу, который предусматривает разработку комплекса экономических показателей инновационной деятельности и методологии их расчета, создания системы мониторинга инновационного потенциала и инновационной активности в экономике регионов России149. В последнее время комплексной оценке инновационного потенциала регионов придается большое значение. Однако, следует отметить сложность и неразработанность данной проблемы. Проведенный автором данной диссертационной работы анализ имеющихся научных исследований150, посвященных оценке инновационного потенциала региона, показал, что: отсутствует единый комплексный подход понятия “инновационный потенциал”, что было отмечено автором в параграфе 1.2. диссертационного исследования; отсутствует единая разработка и выбор оптимального набора составляющих инновационного потенциала элементов; ,4'; Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. 2002. Режим доступа: Ьир:/Ду\у\у.пЬиу.§оу.иа/1а\у/02ги-пГр.Ыш1. 150 См., например: Московина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона // Работа выполнена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №04-02-196). Режим доступа: Ьир: Н \ууу\у.У5сс.а5.ги/ пе\У5ке/]ои/аг130-02; Румянцев А.А. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. * СПб.: ИРЭ РАН, 2001; Татаркин А.И., Куклин А.А. Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2000; Фсрова И.С., Старцева Ю.И., Инюхина Е.В. Составляющие индекса экономики знаний // ЭКО. 2006. № 12. С. 59-66; Анисимов Ю.П., Пешкова И.В., Солнцева Е.В. Методика оценки инновационной деятельности // Инновации. 2006. № И (98). С. 88-90; Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосхранелие и развитие / Институт экономики РАН. М.: ЗАО “Финансист Информ”, 2002; Ласкин Г.А., Лснчук Е.Б. Промышленноинновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО. 2007. № 6. С. 33; Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: Учебное пособие. М., 2005; Ратьковская Т.Г. Условия инновационного развития в Сибирском федеральном округе: региональная дифференциация // ЭКО. 2007. № 4 . С . 51-69. различное формирование систем показателей, характеризующих каждый из этих элементов инновационного потенциала (набор таких показателей зачастую определяется пристрастиями авторов); в отечественной практике расчет и анализ показателей ограничен недостатком соответствующей информации (особенно в региональном разрезе); отсутствует единая комплексная методика оценки инновационного потенциала региона. В современной мировой практике существует значительное число различных показателей, оценивающих уровень развития инновационной деятельности: начиная с оценки человеческого капитала, показателей, измеряющих знания, НТП, и заканчивая отдельными показателями фондового рынка. Различные международные организации разрабатывают собственные системы показателей, рассчитывают сводные индикаторы, отражающие уровень инновационного потенциала страны (региона)151. В качестве таких примеров можно привести следующие: I. Индекс научно-технического потенциала (Всемирный экономический форум) как составляющая интегрального показателя оценки I уровня конкурентоспособности страны . Согласно методике экспертов ВЭФ, возможность достижения устойчивого экономического роста в среднесрочной и долгосрочной перспективе в равной степени зависит от 3 категорий переменных: макроэкономической среды, государственных институтов и технологий. В долгосрочном периоде рост экономики невозможен без НТП. Для стран “новаторов” (в том числе США, Япония, Корея, Канада и др.) доля инновационной составляющей при расчете индекса роста конкурентоспособности составляет 54, тогда как для остальных всего Уз. 95 151 Шевченко И.В. Оценка инновационного потенциала национальной экономики / И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова // Финансы и кредит. 2005. № 33 (201). С. 8-16. 132 С1оЬа1 Сошре11Цуепе55 Керог1 2004-2005. \УЪгШ Есопопис Рош т. 2005. Режим доступа: ЬЦр://\у\у\у. меГопнп.огб. |