|
• в отечественной практике расчет и анализ показателей ограничен недостатком соответствующей информации (особенно в региональном разрезе); • отсутствует единая комплексная методика оценки инновационного потенциала экономических систем. В современной мировой практике существует значительное число различных показателей, оценивающих уровень развития инновационной деятельности: начиная с оценки человеческого капиіала, показателей, измеряющих знания, НТП, и заканчивая отдельными показателями фондового рынка. Различные международные организации разрабатывают собственные системы показателей, рассчитывают сводные индикаторы, отражающие уровень инновационного потенциала региона [147]. В качестве таких примеров можно привести следующие: Индекс научно-технического потенциала (Всемирный экономический форум) как составляющая интегрального показателя оценки уровня конкурентоспособности страны [106]. Согласно методике экспертов ВЭФ, возможность достижения устойчивого экономического роста в среднесрочной и долгосрочной перспективе в равной степени зависит от трех категорий переменных: макроэкономической среды, государственных институтов и технологий. В долгосрочном периоде рост экономики невозможен без ИГЛ. Индекс научно-технического потенциала рассчитывается на основе данных как: число патентов на 1 млн. населения: позиция страны по уровню технологического развития, вклад иностранных инвестиций в инновационную деятельность местных фирм; число пользователей Интернет на 10 тыс. человек и т.д. 2. Система показателей оценки инновационной деятельности Комиссии европейских сообществ, применяется для сравнительного анализа оценки развития инновационной деятельности в странах ЕС, а также сопоставление их с показателями США и Японии [106]. Система инновационных 67 |
различное формирование систем показателей, характеризующих каждый из этих элементов инновационного потенциала (набор таких показателей зачастую определяется пристрастиями авторов); в отечественной практике расчет и анализ показателей ограничен недостатком соответствующей информации (особенно в региональном разрезе); отсутствует единая комплексная методика оценки инновационного потенциала региона. В современной мировой практике существует значительное число различных показателей, оценивающих уровень развития инновационной деятельности: начиная с оценки человеческого капитала, показателей, измеряющих знания, НТП, и заканчивая отдельными показателями фондового рынка. Различные международные организации разрабатывают собственные системы показателей, рассчитывают сводные индикаторы, отражающие уровень инновационного потенциала страны (региона)151. В качестве таких примеров можно привести следующие: I. Индекс научно-технического потенциала (Всемирный экономический форум) как составляющая интегрального показателя оценки I уровня конкурентоспособности страны . Согласно методике экспертов ВЭФ, возможность достижения устойчивого экономического роста в среднесрочной и долгосрочной перспективе в равной степени зависит от 3 категорий переменных: макроэкономической среды, государственных институтов и технологий. В долгосрочном периоде рост экономики невозможен без НТП. Для стран “новаторов” (в том числе США, Япония, Корея, Канада и др.) доля инновационной составляющей при расчете индекса роста конкурентоспособности составляет 54, тогда как для остальных всего Уз. 95 151 Шевченко И.В. Оценка инновационного потенциала национальной экономики / И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова // Финансы и кредит. 2005. № 33 (201). С. 8-16. 132 С1оЬа1 Сошре11Цуепе55 Керог1 2004-2005. \УЪгШ Есопопис Рош т. 2005. Режим доступа: ЬЦр://\у\у\у. меГопнп.огб. Индекс научно-технического потенциала рассчитывается на основе таких данных как: число патентов на 1 млн. населения; позиция страны по уровню технологического развития, вклад иностранных инвестиций в инновационную деятельность местных фирм; число пользователей Интернет на 10 ОООчеловек и т.д. II. Система показателей оценки инновационной деятельности (Еигореап Ьтоуайоп ЗсогеЬоапЗ, Е18 европейская инновационная шкала) Комиссии европейских сообществ, используемая для сравнительного анализа оценки развития инновационной деятельности в странах ЕС, а также сопоставление их с показателями США и Японии153. Предложенная Директоратом по предпринимательству КЕС система инновационных показателей с 2001 по 2003 гг. включала в себя 17 индикаторов. В 2003-2004 гг. 19 индикаторов, разделенных на четыре группы: человеческие ресурсы для инноваций; генерация новых знаний; трансфер (передача) и использование новых знаний; финансирование инноваций, результаты инновационной деятельности. В 2005 г. было проведено дальнейшее усовершенствование Еигореап Тппоуабоп 8согеЬоагс1. Е18 2005 состояло уже из 5 категорий индикаторов, включающие 26 ключевых показателей инновационной активности: факторы осуществления инноваций; создание инноваций; инновации в предпринимательстве; применение и роль инноваций в создании добавленной стоимости; интеллектуальная собственность154. С 2006 г. к Еигореап Гппоуайоп ЗсогеЬоагс! 2006 был введен одноименный показатель (0811 “С1оЪа1 Зитшагу Ьтоуайоп 1пс1ех”) с целью охвата всех наиболее важных конкурентов ЕС. Хотелось бы отметить, что система основных показателей, используемых в России для оценки инновационной активности по 153См., например: ТЬе Еигореап 1ппоуа1юп ЗсогеЬоагс! 2005. Режим доступа: ЬПр://\уу/\у.согсН5.ги.; Московки» В.М., Раковская-Самойлова А.Х., Пуртов В.Ф. Количественные индикаторы научной инновационной деятельности. Зарубежный опыт и его адаптация для отечественных условий // Бизнес-Ииформ. 2002. Лге I I С . 12. 154 Денисюк В.А. Модель связи конкурентоспособности и инновационной активности государств // Инновации. 2006. № 9 (96). С. 45-50. 96 |