|
законодательства, приоритеты государственных властей по вопроса инновационного развития и др.). В этом случае помимо традиционных показателей целесообразно рассчитывать ряд индикаторов, оценивающих результативность инновационных процессов, влияющих на социальноэкономическое развитие страны (отдельных регионов). Например, такие как доля инновационной деятельности в экономике региона, показатель социально-экономической полезности инноваций, доля инновации в бюджете региона (страны) и т.д. Однако расчет и анализ таких показателей в отечественной практике ограничен как недостатком соответствующей информации (особенно в региональном разрезе), так и отсутствием собственно методики их расчета в разрезе основных составляющих инновационного потенциала. Отсутствует также научное обоснование необходимого и достаточного числа и состава показателей, оценивающих инновационный потенциал. В российской практике оценка инновационного потенциала регионов РФ приводится в ежегодных исследованиях национального рейтингового агентства «Эксперт РА» [125]. Однако в данном случае такая оценка не может дать полной картины инновационного развития, поскольку представляет собой лишь ранги регионов по инновационному потенциалу и выступает составляющей час тью инвестиционного потенциала субъектов. Далее предложены методики оценки инновационного потенциала получившие наибольшее распространение в научно-методической литературе. А.И. Полыковским предлагается методика оценки инновационного потенциала экономических систем, построенная на выделении его элементов, создающих региону конкурентные преимущества, а также методика выбора оптимальной стратегии использования инновационного потенциала в региональных экономических системах. В данном случае предложено включить в состав инновационного потенциала два элемента: имиджевый потенциал и потенциал внешней 69 |
деятельности (например, уровень развитости инновационного законодательства, приоритеты государственных властей по вопросам инновационного развития и др.). В этом случае помимо традиционных показателей целесообразно рассчитывать ряд индикаторов, оценивающих результативность инновационных процессов, влияющих на социальноэкономическое развитие страны (отдельных регионов). Например, такие как доля инновационной деятельности в экономике региона, показатель социально-экономической полезности инноваций, доля инноваций в бюджете региона (страны) и т.д. Однако расчет и анализ таких показателей в отечественной практике, как уже было отмечено выше, ограничен как недостатком соответствующей информации (особенно в региональном разрезе), так и отсутствием собственно методики их расчета в разрезе основных составляющих инновационного потенциала. Отсутствует также научное обоснование необходимого и достаточного числа и состава показателей, оценивающих инновационный потенциал. В российской практике оценка инновационного потенциала регионов РФ приводится в ежегодных исследованиях национального рейтингового агентства ‘‘Эксперт РА”159. Однако в данном случае такая оценка не может дать полной картины инновационного развития, поскольку представляет собой лишь ранги регионов по инновационному потенциалу и выступает составляющей частью инвестиционного потенциала субъектов. В настоящее время российские исследователи и специалисты предлагают различные методики оценки инновационного потенциала региона. Среди них следует отметить оценку уровня инновационности экономики В.Г. Садкова160, исчесление интегральной характеристики потенциала инновационной системы Е.А. Монастырного!6 . 159 Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов // Эксперт. 2006. № 44 (538). С. 56-79. 160 Садков В.Г. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты) / В.Г. Садков, Н.Н. Машегов, Е.А. Збинякова, Т.Н. Карпухина // Инновации. -2 0 0 2 . № 9 (И). С. 101-104. 161Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. Ни 8. С. 49-53. |