Проверяемый текст
Трухляева, Анна Александровна. Инновационный потенциал региона: оценка и перспективы развития (Диссертация 2010)
[стр. 76]

приведены к удельному виду [105J, определены пограничные состояния обобщающих показателей, сформирована нормативная модель состояния инновационного потенциала, проведен анализ нормативных и фактических параметров потенциала, проведено зонирование инновационного профиля региона.
В качестве недостатков,
на наш взгляд, можно отметить следующее: не в полной мере учитываются специфические особенности формирования и развития инновационного потенциала региона, а также не учитывается ряд факторов (например, институциональный, организационный, информационный фактор), влияющих на инновационный потенциал региона, и соответственно отсутствует совокупность показателей, характеризующих данные факторы.
Как видно из представленного сравнительного анализа методик оценки инновационного потенциала
экономических систем, каждая из них имеет свои достоинства и недостатки.
Однако, на наш взгляд, методика оценки состояния и развития инновационного потенциала
экономических систем должна включать: • комплексный подход при оценке инновационного потенциала; • важнейшие базовые составляющие данной оценки; • научно обоснованную систему показателей, оценивающих инновационный потенциал региона;сведение индикаторов в единый интегральный показатель;позиционирование регионов по уровню величины инновационного потенциала;зонирования территории с учетом уровня инновационного потенциала регионов.
Резюмируя вышесказанное, отметим, что для эффективного управления инновационным потенциалом экономических систем его необходимо оценивать.
Такие оценки осуществляются постоянно, однако они фиксируют только имеющиеся региональные инновации, но не дают представления о факторах, влияющих на инновационную деятельность.
76
[стр. 83]

кадровой, научной, технико-технологической и финансовой составляющих.
Второй блок это готовность региона осуществлять инновационную деятельность.
В данный блок можно отнести организационную, институциональную и информационную составляющие.
Третий блок рассматривает инновационный потенциал как результат осуществления инновационной деятельности в регионе.
Данные блоки тесно взаимосвязаны и взаимозависимы между собой.
3.
Современное состояние инновационного потенциала в регионе сталкивается с серьезными проблемами, тормозящими его развитие.
Основные факторы, препятствующие развитию инновационного потенциала региональной хозяйственной системы, целесообразно разделить на трансакционные (неразвитость нормативно-правовой базы инновационной деятельности; неразвитость инновационной инфраструктуры; недостаточное количество налоговых льгот и субсидий для стимулирования инновационной активности предприятий; отсутствие эффективных механизмов взаимодействия государства с предпринимательским сектором экономики, инновационной культуры; недостаток информации о новых технологиях, рынках сбыта; низкая конкурентоспособность страны на мировом рынке; неэффективная интеграция научной, производственной и образовательной составляющих в структуре инновационной системы) и трансформационные (недостаток денежных средств; высокий экономический риск; недостаток квалифицированного персонала; высокая стоимость нововведения; слабая материальная, научно-техническая база и устаревшие технологии).
Таким образом, дальнейшая разработка комплексной системы мониторинга состояния и развития инновационного потенциала региона может быть продолжена только посредством формализации указанных факторов.
83

[стр.,106]

изучаемый объект), определены пограничные состояния выбранных обобщающих показателей, сформирована нормативная модель состояния инновационного потенциала, проведен анализ рассогласования нормативных и фактических параметров потенциала, проведено зонирование инновационного профиля региона.
Тем не менее, автор данной диссертационной работы, отмечает в качестве недостатков следующее: • данный подход оценки инновационного потенциала не в полной мере учитывает специфические особенности формирования и развития инновационного потенциала региона; • также в данной методике не учитывается ряд факторов (например, институциональный, организационный, информационный фактор), влияющих на инновационный потенциал региона, и соответственно отсутствует совокупность показателей, характеризующих данные факторы.
Результаты сравнительного анализа описанных выше методик оценки инновационного потенциала региона по критериям: количество показателей, способ сбора информации, полнота охвата явления, достоинства и недостатки, приведены в приложении 2.
Как видно из представленного сравнительного анализа методик оценки инновационного потенциала
региона, каждая из них имеет свои достоинства и недостатки.
Однако, на наш взгляд, методика оценки состояния и развития инновационного потенциала
региональных хозяйственных систем должна включать: комплексный подход при оценке инновационного потенциала; важнейшие базовые составляющие данной оценки; научно обоснованную систему показателей, оценивающих инновационный потенциал региона; сведение индикаторов в единый интегральный показатель; позиционирование регионов по уровню величины инновационного потенциала и проведение зонирования территории с учетом уровня инновационного потенциала регионов.
106

[стр.,237]

237 Окончание приложения 2 № Название к автор методики кол-во показателей способ сбора и источники информации полнота охвата явления Достоинства методики Недостатки методики 7 Методика инновационного развития региона, проведенная Ю.
Максимовым, С.
Митяковым и др.
12 По д анным органов государствен ной статистики РФ количественные характеристики инновационной деятельности Разработанная методика, даст возможность осуществления всех видов мониторинга инновационного потенциала экономической системы.
Динамический анализ проводится с использованием информации о текущем значении инновационною потенциала и его значении за предыдущие периоды.
При этом анализ временных рядов может быть проведен с использованием методов математической статистики.
Сравнительный анализ проводится на группе экономических систем.
При этом осуществляется позиционирование исследуемой экономической системы, определяется степень ее инновационного развития по сравнению с другими.
Универсальность предложенной .методики позволяет эффективно применять ее, используя при этом разные группы и наборы показателей.
В качестве недостатков можно отметить, что б данной методике отсутствует комплексный подход понятия “инновационный потенциал”; представленные системы показателей имеют абсолютный вид, что не позволяет достаточно полно охарактеризовать объект, к не учитывают ряд факторов, влияющих на инновационный потенциал (например, институциональный, организационный, информационный фактор).
Также отсутствует научное обоснование необходимого н достаточного числа и состава показателей, оценивающих инновационный потенциал.
8 Методика оценки инновационного потенциала, разработанная О.С.
МосковниоП 15 По данным органов государствен НОЙ статистики РФ количественные характеристики инновационной деятельности Методика является эффективной.
Автором представлен подход к изучению инновационного потенциала; обоснован выбор совокупности показателей, характеризующих ресурсную и результативную составляющие инновационного потенциала; все показатели приведены к удельному виду (что позволяет достаточно полно охарактеризовать изучаемый объект); определены пограничные состояния выбранных обобщающих показателей; сформирована нормативная модель состояния инновационного потеициала; проведен анализ рассогласования нормативных к фактических параметров потенциала; проведено зонирование инновационного профиля региона.
В качестве недостатков
можно отметить следующее: данный подход оценки инновационного потенциала не в полной мере учитывает специфические особенности формирования и развития инновационного потенциала региона; также в данной методике не учитывается ряд факторов, влияющих на инновационный потенциал региона, и соответственно отсутствует совокупность показателей, характеризующих данные факторы (например, институциональный, организационный, информационный факторы)

[Back]