|
тимировать правовые формы конфликтов. Для достижения иного статусного состояния индивид или группа индивидов в современных обществах непосредственно пе соотносятся с индивидами иных статусных состояний. Этот факт как раз обусловлен тем, что государство определяет политикоюридически статусные состояния общества. Поэтому индивиды, находящиеся в ущемленном статусном состоянии, предъявляют претензии не к другим индивидам, а к основному источнику статусного расслоения в обществе государству. Отношение индивидов с ущемленным статусным состоянием к государству с целью изменить его политику по отношению к себе всегда приобретает различные формы. Какие политические формы конфликта получат реализацию, зависит как от степени нужды одних, так и от степени силы других. Государство при этом определяет комплекс правил, принуждающих действовать противную сторону. Отклонения от принятых норм позволяют государству использовать «легитимное физическое насилие»^' для того чтобы участники конфликта следовали утвержденным правилам. Борьба вокруг государства, выходящая за пределы легитимных норм, определяется государством как незаконная, посягающая на основные устои государства, т.е. антигосударственная. Меры, применяемые государством в данном случае, могут быть настолько жестокими, насколько отклонение противоборствующей стороны от политических норм является существенным. Институциализация конфликта это утверждение государством своей способности разрешать конфликт, той структурой институтов государственной власти, которая представлена в данный текущий момент. Поэтому деятельность государства по выработке различных норм носит для него определяющий характер. Государственное управление посредством норм, как выражения в идеальной форме значимых и значимых в первую очередь для государства отношений, является определяющим управлением. ' См.: Веиер М . Избранные произведения, М ., 1990. С. 645. 164 |
ПИЮ к собственности. Поэтому претензии к государству должны быть ограничены претензиями к организации жизни в обществе, к тем принципам, которыми оперирует государство, организуя жизнь в обществе, к тем ценностям, которые оно внедряет в жизнь индивидов. Но ни в коем случае государство не должно критиковаться за то, что оно не делает и не может делать, а именно за состояние благосостояния общества. Государство защищает абстрактное право граждан быть владельцами чего-либо, а значит, защищает фактическое богатство, принадлежащее каждо.му отдельно взятому индивиду, фактическое неравенство. При этом государству нет никакой разницы, кто владеет большим или меньшим богатством. Для государства является важным в этих отношениях различие в богатстве, статусная дифференциация. Государство не создает социальную дифференциацию, оно ее юридически закрепляет. Тем самым практически юридическим образом структурируется общество по различным состояниям, выраженное в фактическом расслоении общества, в его дифференциации. Это выступает объективным основанием для социальных конфликтов в обществе, которые провоцируются самим государством. Государство стремится определить правомочия участников борьбы за изменение своих статусных позиций и легитимировать правовые формы конфликтов. Для достижения иного статусного состояния индивид или группа индивидов в современных обществах непосредственно не соотносятся с индивидами иных статусных состояний. Этот факт как раз обусловлен тем, что государство определяет политико-юридически статусные состояния общества. Поэтому индивиды, находящиеся в ущемленном статусном состоянии, предъявляют претензии не к другим индивидам, а к основному источнику статусного расслоения в обществе государству. Отношение индивидов с ущемленным статусным состоянием к государству с целью изменить его политику по отношению к себе всегда приобретает различные формы. Какие политические фор.мы конфликта полу61 чат реализацию, зависит как от степени нужды одних, так и степени силы других. Государство при этом определяет комплекс правил, принуждающих противную сторону действовать. Отклонения от принятых норм позволяет государству использовать “ легитимное физическое насилие” ,*® для того чтобы участники конфликта следовали утвержденным правилам. Борьба, выходящая за пределы легитимных норм, определяется государством как незаконная, посягающая на основные устои государства, т.е. антигосударственная. Меры, применяемые государством в данном случае, могут быть настолько жестокими, насколько отклонение противоборствующей стороны от политических норм является существенным. Государство представляет собой принуждающую к чему-либо форму организации, которая должна быть принята всеми слоями общества для того, чтобы сохранить и гарантировать жизненно важные отношения в обществе. К. Маркс говорит, что “ на деле государство есть не что иное, как фор.ма организации, которую неизбежно должны принять буржуа, чтобы как вовне, так и внутри страны взаимно гарантировать свою собственность и свои интересы” .*’ Одновременно с тем, чтобы гарантировать собственность буржуа, государство должно обеспечить защиту всякой частной собственности, получившей легитимное признание на территории данного государства. В связи с чем организующая сила государства направлена на защиту собственности, которые получили признание в обществе. Так российское государство защищает собственность, которая признанна в обществе. Но при этом некоторые состояния, приобретенные пе легитимным образом, отчуждаются от владельцев. Если данные действия государства признаются со стороны индивидов, то они начинают принимать легитимный характер. Так случилось с Ходорковским и Лебедевым, Березовским и Гусинским, с теми, чьи состояния приобретены в ущерб государству. В ебер М . И збранны е произведения. М ., 1990. С. 645. М а р к с К . Эггельс Ф . И збранны е произведения, Т .2 . С. 73. 62 |