|
Для теоретико-методологического уяснения проблем социальной безопасности, полагают некоторые исследователи, требуется использовать системный подход. Суть его заключается в том, что безопасность рассматривается как результат взаимосвязанных и согласованных, неконфликтных действий, как индивида, так и государства.^^ Однако этот подход невозможно использовать для уяснения содержательной стороны социальной безопасности. Она может быть раскрыта через внутреннюю структуру социальной безопасности. А от того, какова внутренняя структура явления, таковыми должны быть и внешние воздействия либо для ее поддержания, либо изменения. Некоторые исследователи пребывают в плену иллюзорных представлений о том, что общество антагонистично индивиду и не может создать достойную человека систему социальной безопасности. На основе подобной методологии рождается идея приоритетности индивидуальной социальной безопасности. Так, исследователи ИСПИ, и особенно Г. Осипов, настаивают на приоритете индивидуальной безопасности по отношению к общественной безопасности. По их мнению, «практика заставляет рассматривать проблему безопасности личности как относительно автономную. Более того, эта проблема является центральной в обеспечении национальной безопасности».^^ Эти ученые исходят из данных, полученных в результате социологических исследований. По оценкам, например, социологов ВЦИОМа сегодня в России спокойно себя чувствуют меньше 10-ти процентов опрошенных в ходе исследования. Внушает оптимизм в этом вопросе только то, что в 2001 году таких респондентов, которые себя чувствуют спокойно, насчитывалось всего 4%, а в 2002 году 8%.^'^ Социальная безопасность понимается различно, а проблемами социальной безопасности в большей степени занимаются социологи и экономисты. Так, авторы «Социальной энциклопедии» понимают под «социальной См.; Гыскэ А.В . Теоретико-методологические аспекты обеспечения общественной безопасности Российской Федерации. М .; Профессивиые Био-Мсдицинские технологии. 2000. См.: Осипов Г.В. Россия: иаииоиальиая идея, социальные интересы и приоритеты. М .: Фонд содействия развитию социальных и пол1 пических наук, 1997. С. 6 4 -6 5 . ‘■ '’ См.; Ильичев Г. Верьте себе, если больше иекому/Извсстия, 2003,31 января. 174 |
ление понятия «социальная безопасность», субъекты социальной безопасности, объекты социальной безопасности и угрозы. Эти понятия составляют обязательный набор раскрытия социальной безопасности. На этих понятиях остановимся и мы. Некоторые сходятся на том, что исследование проблем социальной безопасности требует комплексного использования данных разных наук. Социальная безопасность становится предметом междисциплинарных исследований,и в тоже время она может и должна быть осмыслена в различных отраслях обществознаиия. Для теоретико-методологического уяснения проблем социальной безопасности, полагают некоторые исследователи, требуется использовать системный подход. Суть его заключается в том, что безопасность рассматривается как результат взаимосвязанных и согласованных, не конфликтI Я ных действий, как индивида, так и государства. Однако этот подход невозможно использовать для уяснения содержательной стороны социальной безопасности. Она можетУраскрыта через внутреннюю структуру социальной безопасности. А от того какова внутренняя структура явления, таковыми должны быть и внешние воздействия либо для ее поддержания, либо изменения. Некоторые исследователи прибывают в плену иллюзорных представлений о том, что общество антагонистично индивиду и пе может создать достойную человека систему социальной безопасности. На основе подобной методологии рождается идея приоритетности индивидуальной социальной безопасности. Так, исследователи ИСПИ и особенно Г. Осипов настаивают на приоритете индивидуальной безопасности по отношению к общественной безопасности. По его мнению, «практика заставляет рассматривать проблему безопасности личности как относительно авто” С м .: К узн е ц о в В . С оциология безопасности. Ф ор м ир о ва ни е кул ьтур ы б езопасности в тр а 1гсф ормир>тош ем ся о б ш е ств е /П р ш о ж е н н е к ж ур н а л у «Безопасность Евроазии», М ., Р е спубл ика , 2 002. С . 2 13 . С м .; Г ы с кэ Л .В . Т е о р ети ко-м сто д ол о гкч е ски е а спекты обеспечения обш ественноП б езо па сно сти РосснПскоП Ф едераш нг, М ., П р о гр е сси в ны е Б и о -М е д и и и н с кн е те х н о л о ги и . 2 000. 11 номную. Более того, эта проблема является центральной в обеспечении национальной безопасности».” Они исходят из данных полученных в результате социологических исследований. По оценкам, например, социологов ВЦИОМа сегодня в России спокойно себя чувствуют меньше 10-ти процентов опрошенных в ходе исследования. Внушает оптимизм в этом вопросе только то, что в 2001 году таких респондентов, которые себя чувствуют спокойно насчитывалось 4%, а в 2002 году уже 8%.’ ® Рассматривать проблему безопасности индивида как относительно автономную значит рассматривать ее безотносительно от общества и государства как основного представителя этого общества. Авторы этой идеи не учитывают того факта, что индивид не свободен от социума, а социум от государства. Общество есть результат отношений между людьми, а тем самым оно всякий раз претерпевает изменения, как только изменяются эти отношения. Человек есть продукт общественных отношений. Поэтому человек однажды выступает деятельным существом того общества, в котором он существует, в другой раз общество деятельно определяет его и требует от него таких отношений, приверженности к таким ценностям и нормам, которые утверждают это общество. Поэтому, на первый взгляд благородное желание Г. Осипова автономизировать личность от общества и предоставить ей социальную безопасность в приоритетном порядке, в социальной действительности ие имеет своего основания. Быть в безопасности в опасном обществе доступно только марсианину. В связи с чем пробле.ча социальной безопасности не должна решаться по рецептам Г. Осипова для немногих в обществе социальная безопасность, а для многих постоянная опасность. Социальная безопасность понимается различно и в большей степепи социологами и экономистами. Так, авторы «Социальной энциклопедии» ” С м .: О си п о в Г .В , Россия: наииоиальиая идея, социальны е интересы и п р и о р и те ты . М ., Ф о н д содействия р азвитию социальны х и п о л и ти ч е ски х п а у к, 1997. С. 64 — 65. С м ,: И л ьичев Г. Верьте себе, если больш е не ком у/И зв е сти я, 2 0 0 3 ,3 1 января. 12 |