|
тальные из перечисленных субъектов отчасти сами выступают как результат наличия опасных отношений, отчасти своими действиями провоцируют рост опасности, стимулируют недовольство определенных слоев населения и тем самым снижают уровень социальной безопасности. В анализируемых представлениях о социальной безопасности царит путаница, которая возникла в результате абстрактного рассмотрения проблемы. Социальная безопасность в анализируемых представлениях либо внешний по отношению к обществу и индивиду механизм обеспечения развития, либо состояние или характеристика уровня безопасности развития. И в том и другом случае социальная безопасность создается совокупностью мер различного характера с целью сохранить существующий строй и социальную стабильность. В политологии проблема безопасности практически не рассматривается, не рассматривается и проблема социальной безопасности. В политологии нет достаточно определенной концепции как безопасности в целом, так и различных ее видов. По нашему мнению, преждевременно, как это делает В. Кузнецов, говорить о том, что Хартия европейской безопасности, принятая в 1999 году, и Концепция национальной безопасности России, принятая в 1997 году и отредактированная в 2001 году, предвосхитили становление новой политологии безопасности. Как ни странно, но ни старой, ни новой политологии безопасности и социальной безопасности до сих пор нет. Обращаясь к упомянутым международным и национальным концепциям безопасности, можно говорить о достигнутом единстве в понимании того, что такое безопасность, что такое уфоза и какие общие факторы порождают как внешние, так и внутренние угрозы. В силу того, что в понятие «социальной безопасности» включаются ие только объективно представленные связи, но и связи субъективные, оно может изменяться в силу объективных и субъективных причин. По таким же причинам подвергаются изменениям понятие «уфозы». В зависимости от изменения политики государства или ряда государств подвергаются измепе179 |
в анализируемых представлениях царит путаница, которая есть результат абстрактного рассмотрения проблемы. Социальная безопасность, в анализируемых представлениях, либо внешний по отношению к обществу и индивиду механизм обеспечения развития, либо состояние или характеристика уровня безопасности развития. И в первом и другом случае социальная безопасность создается совокупностью мер различного характера с целью сохранить существующий строй и социальную стабильность. В политологии проблема безопасности практически ие рассматривается, не рассматривается и проблема социальной безопасности. В политологии нет достаточно определенной концепции как безопасности в целом, так и различных ее видов. Нам кажется преждевременно, как это делает В. Кузнецов, говорить о том, что Хартия европейской безопасности, принятая в 1999 году, и Концепция национальной безопасности России, принятая в 1997 г. и отредактированная в 2001 году, предвосхитили становление повой политологии безопасности. Как ни странно, но ни старой, ни новой политологии безопасности, а тем более социальной безопасности, пе было и, до сих пор, нет. Обращаясь к упомянутым международным и национальным концепциям безопасности^ можно говорить о достигнутом единстве в понимании того, что такое безопасность, что такое угроза и какие общие факторы порождают как внешние, так и внутренние угрозы. В силу того, чтощонятие «социальной безопасности» включаются не только объективно представленные связи, но и связи субъективные, оно может изменяться в силу объективных и субъективных причин. По таким же причинам подвергаются изменениям понятие «угрозы». В зависимости от изменения политики государства или государств подвергаются изменениям и официальные представления об угрозах. Сегодня, например, угрозами выступает международный терроризм, завтра в перечне угроз могут быть представлены иные явления. И это может происходить независимо от объективных причин. Перечень угроз каждый раз может, и будет инвента21 |