|
конфликтом между различными собственЕшками. В этом случае государство занимает п о з и ц и е о арбитра и последней инстанции, которая предупреждает конфликт, им управляет и его разрешает. По большому счету, конфликт, разворачивающийся в пределах социалыЕых слоев, связан напрямую с утверждением социального положения этих слоев. И как полагают некоторые российские исследователи, российское государство свои обязательства по укреплению социального положения наемЕЕЫх работников выполняет, в то время I ка к отечественная бурж уазия этого ие делает. Государство определяет стр уктур у статусов и п о л о ж с е ш й через ко н сти туирование осЕювополагающ их принципов господ ствую щ их отнош ений. Государство в своем О сновном законе (К о н сти туц и и ) в принудительном порядке определяет главное отнош ение отнош ение к собственЕюсти. Э тим го с у дарство определяет, и тем самым закрепляет всеобщ ий пр ин ц ип , господ ств ую щ и й на всей территории. Т ак, в Российской Ф едерации признаю тся и защ ищ аю тся равны м образом частная, государствеЕНЕая, муииципалыЕая и и ны е формы собствешЕОСти.” ®Подобная декларация утверж дает та кой политический порядок, при котором статус индивида не м ож ет вы ходить за пределы сущ ествую щ их форм собственЕЕОСти. Данное ограничение определяется государством ка к общ ественное благо, которое является обязательным и неотъемлемым правом каж д ого индивида быть владельцем чего-либо ка к непосредственЕЕо (частная собственЕЕость), та к и опосредовавЕЕю (государствеЕЕная и ины е коллективЕЕые формы собственности). Определяя всех граждан формально владельцами, государство опирается при этом Е Е а естественную способность человека потреблять через присвоеЕЕие предмета потребности. Состояние же человека, при котором присвоеЕЕие ограЕЕичено по причине самого человека или общества, определяется государством как состояние владельца. Этим актом государство практически освобождает себя от ответственности за фактическое состояние потребления 'С м .: БаПгереев М . Как выйти ит порочного круга «экономики бед1юстип?//Человек и труд, № 12.2003. С. I. ' Конституция Российской Федерации. С, 6. 213 |
Герм ания 43,4 41,8 46.3 43,3 20,5 48 22.8 54 2 2.0 5 0 Ф р а н ц и я 49,8 47.5 5 1.4 48.7 23.2 54 26.4 57 2 8 .2 56 И талия 4 9 ,5 52.9 51,1 44.8 18.4 4 6 22.3 45 2 2.7 5 0 В е л и ко британия 4 2.9 39,0 4 2,2 34,7 13,9 34 15,0 38 16,8 44 Ш в е ц и я 60.4 55,9 6 1,9 52,6 23,2 41 24,0 41 28.1 4 7 с ш л 3 3,8 33,6 3 2.9 30,1 П .9 37 12.4 36 13,9 4 4 Я пон ия 2 9,4 30,0 4 3.4 36.8 12.0 48 12.9 50 17,6 55 Россия ... 4 3,0 33,6 ... ... 16,9 50 И сто чн м к: Реф орма государства в зарубежньсх странах и развитие чел о ве че ско го по тен циа л а //Ч ел о ве к и тр уд .Х 2 1 2 , 2 0 0 3 . С . 3 3 3 4 . Общее снижение государственных расходов не изменяет тенденцию (за исключением Германии и отчасти Франции) роста социальных расходов, что говорит об устойчивой и сохраняющейся тенденции влияния государства на состояние социальной сферы, системы социальной защиты и социальной безопасности. Изменения происходят в других видах государственных расходов при постоянном росте социальных расходов. Это говорит о том, что общественная собственность все в большей степени начинает носить экономически обусловленный характер, а взаимоотношения государства с бизнесом все в большей степени определяется формирующейся системой социальной безопасности. Тем самым актуализируется проблема экономической эффективности и социальной безопасности, а не социальной справедливости. Социальная безопасность превращается в определяющий признак экономической и государственной эффективности. Взаимодействия государства и экономики, которая представлена крупной, средней и мелкой буржуазией и их союзами, не всегда носит согласованный характер. Это взаимодействие противоречиво, а в отдельные периоды достигает такого обострения, которое влечет за собой конфликт. Конфликт частного интереса и общего интереса, который олицетворяет государство, усугубляется конкурентной борьбой между различными слоями буржуазии, конфликтом между различными собственниками. В этом случае государство занимает позицию арбитра и последней инстанции, которая предупреждает конфликт, им управляет и его разрешает. По большому счету, конфликт, разворачивающийся в пределах социальных 59 слоев, связан напрямую с утверждением социального положения этих слоев. И как полагают некоторые российские исследователи,. российское государство свои обязательства по укреплению социального положения наемных работников выполняет, в то время как отечественная буржуазия этого не делает.** Государство определяет структуру статусов и положений через конституирование основополагающих принципов господствующих отношений. Государство в своем Основном законе (Конституции) в принудительном порядке определяет главное отношение отношение к собственности. Этим государство определяет, а тем самым закрепляет всеобщий принцип, господствующий на всей территории. Так в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом. частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.** Подобная декларация утверждает такой политический порядок, при котором статус индивида не может выходить за пределы сушествующих форм собственности. Данное ограничение определяется государством как общественное благо, которое является обязательным и неотъемлемым правом каждого индивида быть владельцем чего-либо как непосредственно (частная собственность), так и опосредованно (государственная и иные коллективные формы собственности). Определяя всех граждан формально владельцами, государство опирается при этом на естественную способность человека потреблять через присвоение предмета потребности. Состояние же человека, при котором присвоение ограничено по причине самого человека или обшества, определяется государством как состояние владельца. Этим актом государство практически освобождает себя от ответственности за фактическое состояние потребления граждан, делая их всех формально равными по отношеС м .: БаПгереев М . К а к в ы йти из по р о ч н о го к р у га « э ко н о м и ки 6едности»?//человек и тр уа , № 1 2 , 2 003. С . 11. ” К о н с ти ту ц и я Р оссийской Федерации. М ., Ю рид.литер. 1993. С. 6. 60 |