Проверяемый текст
Рац, Сергей Васильевич; Роль государства в становлении социальной безопасности в современной России (Диссертация 2004)
[стр. 215]

данные действия государства признаются со стороны индивидов, то они начинают принимать легитимный характер.
Так случилось с Ходорковским и Лебедевым, Березовским и Гусинским, с теми, чьи состояния приобретены в ущерб государству.

Государство, защищая собственность, защищает права граждан на доход и безопасность.
Право на доход и безопасность является одними из 11 прав собственности по Р.
Коузу, и об этом мы
уже говорили.
Право на безопасность предполагает право на защиту от экспроприации, право иа доход предполагает право на доход от использования объекта.
Данные права, включаясь в понятие собственности, делают ее политико-юридической категорией, а тем самым предоставляют государству свободу для конституирования различных форм собственности общественной и частной.
В силу того, что право на безопасность и доход включаются в понятие собственности,
и в силу того, что государство приобретает тем самым свободу в формировании различных форм собственности для государства, возникает необходимость определения дохода и безопасности.
Доход и безопасность становятся категориями политическими.
Политическое определение дохода заключается в том, что государством в законном порядке определяется либо нижний, либо верхний предел дохода.
Так для Англии начала X IX века было характерно законом устанавливать верхний предел заработной платы, а нарушившие этот закон промышленники
не избегали административного, а рабочие уголовного наказания.
Современное государство устанавливает как верхний предел дохода прогрессивным налогообложением прибыли, так и нижний предел установлением
нижией границы оплаты труда.
Государство тем самым политически контролирует бизнес, политизирует экономику.
Это делается
ради создания экономической основы государства, для его функционирования, исполнения организующей функции, а так же для защиты наемных работников от произвола предпринимателей и создания минимума социальной безопасности.
215
[стр. 62]

чат реализацию, зависит как от степени нужды одних, так и степени силы других.
Государство при этом определяет комплекс правил, принуждающих противную сторону действовать.
Отклонения от принятых норм позволяет государству использовать “ легитимное физическое насилие” ,*® для того чтобы участники конфликта следовали утвержденным правилам.
Борьба, выходящая за пределы легитимных норм, определяется государством как незаконная, посягающая на основные устои государства, т.е.
антигосударственная.
Меры, применяемые государством в данном случае, могут быть настолько жестокими, насколько отклонение противоборствующей стороны от политических норм является существенным.
Государство представляет собой принуждающую к чему-либо форму организации, которая должна быть принята всеми слоями общества для того, чтобы сохранить и гарантировать жизненно важные отношения в обществе.
К.
Маркс говорит, что “ на деле государство есть не что иное, как фор.ма организации, которую неизбежно должны принять буржуа, чтобы как вовне, так и внутри страны взаимно гарантировать свою собственность и свои интересы” .*’ Одновременно с тем, чтобы гарантировать собственность буржуа, государство должно обеспечить защиту всякой частной собственности, получившей легитимное признание на территории данного государства.
В связи с чем организующая сила государства направлена на защиту собственности, которые получили признание в обществе.
Так российское государство защищает собственность, которая признанна в обществе.
Но при этом некоторые состояния, приобретенные пе легитимным образом, отчуждаются от владельцев.
Если данные действия государства признаются со стороны индивидов, то они начинают принимать легитимный характер.
Так случилось с Ходорковским и Лебедевым, Березовским и Гусинским, с теми, чьи состояния приобретены в ущерб государству.

В ебер М .
И збранны е произведения.
М ., 1990.
С.
645.
М а р к с К .
Эггельс Ф .
И збранны е произведения, Т .2 .
С.
73.
62

[стр.,63]

Государство, защищая собствеиность, защищает права граждан на доход и безопасность.
Право на доход и безопасность является одними из 11 прав собственности по Р.Коузу, и об этом мы
говорили во втором параграфе первой главы.
Право на безопасность предполагает право иа защиту от экспроприации, право на доход предполагает право на доход от использования объекта.
Данные права, включаясь в понятие собственности, делают ее политико-юридической категорией, а тем самым предоставляют государству свободу для конституирования различных форм собственности общественной и частной.
В силу того, что право на безопасность и доход включаются в понятие собственности^и
в силу того, что государство приобретает тем самым свободу в формировании различных форм собственности для государства, возникает необходимость определения дохода и безопасности.
Доход и безопасность становятся категориями политическими.
Политическое определение дохода заключается в том, что государством в законном порядке определяется либо нижний, либо верхний предел дохода.
Так для Англии начала X IX века было характерно законом устанавливать верхний предел заработной платы, а нарушившие этот закон промышленники
А-е административного наказания, а рабочие уголовного.
Современное государство устанавливает как верхний предел дохода прогрессивным налогообложением прибыли, так и нижний предел установлением
нижней границы оплаты труда.
Государство тем самым политически контролирует бизнес, политизирует экономику.
Это делается
4 ради создания экономической основы государства, для его функционирования, исполнения организующей функции, а так же для защиты наемных работников от произвола предпринимателей.
Современное государство определяет для себя понимание безопасности и ес видов.
Прежде всего, государство формулирует концепцию национальной безопасности, или точнее сказать концепцию государствен63

[Back]