имущих. Как говорит Ленте, один из ранних критиков буржуазнолиберального взгляда на «свободу» рабочего, «поденщики родятся, воспитываются для служения богатству... Стоит только богатству топнуть погой о землю, как из земли появляются легионы трудолюбивых людей, оспаривающих друг у друга честь служить ему. И если исчезает один из толпы этих наемников, которые строят ему дома или ухаживают за его садами, то пустого места и не видно оно тотчас же заполняется без всякого вмешательства с чьей-либо стороны. Не жаль потерять каплю воды из большой реки, потому что непрестанно прибывают новые потоки. Так обстоит дело и с рабочими; легкость, с какой одни замешаются другими, питает бесчувственное отношение к ним со стороны богатых».'” В основе сверхполярной модели лежит сверхэксплуатация населения не только национальной буржуазией, но и международной. В этой модели практически отсутствует система институтов социальной безопасности гражданского общества, да и само гражданское общество находится на стадии становления. Умеренно-полярная модель характеризуется тем, что государство начинает вводить социальную политику и формировать систему социальной защиты от рисков различного характера, но особенно рисков, образующихся в результате функционирования рыночных отношений. Для умереннополярной модели характерна средняя децильная дифференциация порядка 10 15:1. Однако эта дифференциация перескакивает пороговые значения безопасности, говорит о том, что перераспределение богатства осуществляется с большим трудом и в основном под патронажем государства, которое выражает интересы ведущих классов общества. В странах, где принята такая модель, начинают занимать активную позицию институты социальной безопасности гражданского общества, такие, как партии, профессиональные союзы и антиглобалистские движения. Умеренная модель социальной дифференциации характеризуется тем, что децильная дифференциация колеблется в пределах от 3:1 до 6:1. Такая Цитата; М аркс К.: Энгельс Ф, Соч. Издание второе. Гос. издат, полит, лит. М .: Т. 42.1962. С. 351. 250 |
Социальное расслоение в России происходило на фоне падения общего уровня благосостояния. Этому так же способствовало неравномерное развитие рыночных отношений. В связи с чем уровень социальной безопасности так же дифференцировался и различным образом представлен для различных доходных групп населения и регионов страны. Некоторые категории населения страны впали в зону повышенной социальной опасности, другие стали занимать маргинальное положение, в котором незначительные колебания рынка и социально-экономического развития страны всякий раз чреваты печальными последствиями для них. В зоне потенциальной опасности в различные годы пребывало различное количество населения. Падение уровня денежного дохода конкретизируется в определенных индикаторах потребления. К этим индикаторам относятся следующие: среднедушевой доход; величина прожиточного минимума; соотношение среднедушевого дохода и величины прожиточного минимума; качество питания; состояние одежды; состояние домашнего имущества; жилищные условия; бытовые условия; досуг; состояние коммуникации или коммуникация. В литературе выделяют четыре условных модели социальной дифференциации; сверхполярная, умеренно-полярная, умеренная и эгалитарная (нерыночная).®' Сверхполярная модель характеризуется необеспеченностью большинства, часто в форме откровенной бедности и нищеты. Хотя и полагают, что в подобной модели представлено социальное недовольство, но это пе так. В данной модели реализуется тотальный принцип зависимости неимущих от имущих. Как говорит Ленге, один из ранних критиков буржуазно-либерального взгляда на «свободу» рабочего, «поденщики родятся, воспитываются для служения богатству... Стоит только богатству топнуть ногой о землю, как из земли появляются легионы трудолюбивых людей, ” С оциальная пол итика а постсоциалиетическом обш естве: Задачи, пр отиво р ечия, м еханизм ы . М ., Н аука, 2 001. С. 92. 106 оспаривающих друг у друга честь служить ему. И если исчезает один из толпы этих наемников, которые строят ему дома или ухаживают за его садами, то пустого места и не видно оно тотчас же заполняется без всякого вмешательства с чьей-либо стороны. Не жаль потерять каплю, воды из большой реки, потому что непрестанно прчбывают новые потоки. Так обстоит дело и с рабочими; легкость, с какой одни замешаются другими, питает бесчувственное отношение к ним со стороны богатых».®’ В основе сверхполярной модели лежит сверхэксплуатация населения не только национальной буржуазией, но и международной. В этой модели практически отсутствует система институтов социальной безопасности гражданского общества, да и само гражданское общество находится па стадии становления. Умеренно-полярная модель характеризуется тем, что государство начинает вводить социальную политику и формировать систему социальной защиты от рисков различного характера, но особенно рисков образующихся в результате функционирования рыночных отношений. Для умеренно-полярной модели характерна средняя децильная дифференциация порядка 10-15:1. Эта дифференциация перескакивает пороговые значения, говорит о том, что перераспределение богатства осуществляется с большим трудом и в основном под патронажем государства, которое выражает интересы ведущих классов общества. В странах, где принята такая модель, начинают занимать активную позицию институты социальной безопасности гражданского общества, такие как партии, профессиональные союзы и антиглобалистские движения. Умеренная модель социальной дифференциации характеризуется тем, что децильная дифференциация колеблется в пределах от 3:1 до 6:1. Такая дифференциация не достигает пороговых пределов. Система социальной безопасности развита преимущественно за счет государственной и Ц итата: М а р кс К ., Э нгельс Ф . С оч. И зда ние второе. Г о спод н тизд ат. М ., 1962. С . 351. 107 |