Проверяемый текст
Рац, Сергей Васильевич; Роль государства в становлении социальной безопасности в современной России (Диссертация 2004)
[стр. 251]

дифференциация не достигает пороговых пределов.
Система социальной безопасности развита преимуществепЕЕО за счет государственной и фирменной социальной политики.
Уровень заработной платы наемных работников позволяет большой
доле людей пользоваться сложившейся системой социальной безопасности.
Умеренная модель является наиболее распространенной в странах с развитой экономикой и большими экспортными возможностями.
Так для СШ А дифференциация доходов составляет 6:1, в Западной Европе 4 5:1, а для Швеции -3:1.
Некоторые исследователи социальной дифференциации связывают подобную децильную дифференциацию с различными господствующими моделями социальной политики.
На наш взгляд, та или иная степень
децильиой дифференциации связана не просто с утвердившимися моделями социальной политики, а с соотношением различных форм собственности, которые достигаются посредством конфликта.
Большая доля государственной или общественной собственности свидетельствует о высоких социальных расходах и разветвленной системе государственной социальной безопасности.
Активную роль в процессе поддержания на высоком уровне социальной
безопасности играют институты гражданского общества.
Их деятельность является одной из существенных причин в определении уровня социальной дифференциации.
Надо признать прямую зависимость между культивируемой моделью социальной дифференциации и уровнем социальной безопасности в обществе.
Чем выше различия в доходах, тем ниже социальная безопасность.
Эгалитарная модель социальной дифференциации относится к нерыночной экономике.
Ее обычно относят к моделям
планируемой дифференциации, которая поддерживается на уровне 4:1.
В середине 80-х годов в бывшем Советском Союзе планируемая дифференциация составляла 3,5:1.
В современной России по разным оценкам по различным годам децильная дифференциация достигала 60:1, 17:1, 10:1.
В 2003 году этот коэффициент составил 14,5,
а в 2004 15 к I.
За десятилетия реформ Россия подпадала под
различные модели социальной дифференциации.
То в ней господ251
[стр. 108]

фирменной социальной политики.
Уровень заработной платы наемных работников позволяет большой
доли людей пользоваться сложившейся системой социальной безопасности.
Умеренная модель является наиболее распространенной в странах с развитой экономикой и большими экспортными возможностями.
Так для С Ш А дифференциация доходов составляет 6:1, в Западной Европе 4-5:1, а для Швеции 3:1.
Некоторые исследователи социальной дифференциации связывают подобную децильную дифференциацию с различными господствующими моделями социальной политики.
На наш взгляд та или иная степень
децильной дифференциации связана не просто с утвердившимися моделями социальной политики, а с соотношением различных форм собственности, которые достигаются посредством конфликта.
Большая доля государственной или общественной собственности свидетельствует о высоких социальных расходах и разветвленной системе государственной социальной безопасности.
Активную роль в процессе поддержания на высоком уровне социально/)
безопасносте/играют институты гражданского общества.
Их деятельность является одной из существенных причин в определении уровня социальной дифференциации.
Надо признать прямую зависимость между культивируемой моделью социальной дифференциации и уровнем социальной безопасности в обществе.
Чем выше различия в доходах, тем ниже социальная безопасность.
Эгалитарная модель социальной дифференциации относится к нерыночной эконо.мике.
Ее обычно относят к моделям
планирус.мой дифференциации, которая поддерживается на уровне 4:1.
В середине 80-х годов в бывшем Советском Союзе планируемая дифференциация составляла 3,5:1.
В современной России по разным оценкам по различным годам децильная дифференциация достигала 60:1, 17:1, 10:1.
В 2003 году этот коэффициент составил 14,5.

За десятилетия реформ Россия подпадала под
108

[Back]