мени не проявляло инициативы по ликвидации существенных социальных различий. В вузовские учебники по криминологии уже внесен новый структурный показатель преступности «элитно-властная преступность». Он поддержан в заключении Совета Федерации по результатам парламентских слушаний «О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях». Там, в частности, сказано: « С появлением элитно-властной преступности гражданами утрачена вера во власть и закон». Теперь пришло время внести в криминологический оборот еще одно понятие «преступность бизнес-сообщества», или «преступность крупного капитала», или, по выражению Э. Сатерленда, «беловоротничковая преступность». Данные опросы населения свидетельствуют, что 75% граждан выступают за возбуждение уголовных дел против бизнесменов, наживших свои состояния незаконно, в том числе в процессе приватиза164 Ц И И . Об алчности и социальной безответственности российского бизнеса и менеджмента говорят результаты забастовки рабочих Североуральского бокситного рудника. На выдвинутые требования рабочих увеличить заработную плату на 100% владельцы соглашались только на то, чтобы повысить ее на 20%, и, что удивительно, менеджмент СУБРа всего на 10%. В результате забастовки оплата труда горнопроходчиков повысилась на 35% и составила 10-11 тысяч рублей. Тогда как у горняков Воркуты заработная плата составлял в это же время от 30 до 50 тысяч рублей. Белорусские горнорабочие за такой же труд получали до 1,5 тысяч долларов. Существенный разрыв интересов между трудом и капиталом постоянно порождает конфликт, и достижение целей сопровождается борьбой. Борьба между сформировавшимися классами российского общества ие увеличивает уровень социальной безопасности в обществе, хотя для отдельных категорий работников, которые ведут успешную борьбу за увеличение цены раСм.: Кузнецова Н. Пусть решает закон, а не «беловоротничковая» амнистия/российская газета. 2000, 6 декабря. 253 |
различные модели социальной дифференциации. То в ней господствовала сверхполярная модель, то умеренно полярная. Замечено,что сверхполярная модель социальной дифференциации не смогла прижиться на российской земле. Такая модель в основном прививалась в 1994 1997 годы. Этот период отмечен увеличением социально трудовых конфликтов. В отдельные годы их количество достигало 17 тысяч и более. Забастовки, до 95% в которых принимали участие работники бюджетной сферы, позволили перейти к умеренно полярной модели социальной дифференциации и укрепить социальную безопасность на среднем уровне. Конечно, модельное представление о социальной дифференциации классифицирует страны по уже сложившейся социальной дифференциации, но оно не дает ответа на то, что является причинами такой дифференциации. Основной причиной резкой поляризации российского общества, с одной стороны, является стремление буржуазии осуществить значительные накопления за счет снижения цены рабочей силы (за счет экспроприации частной собственности С.Р.), с другой отсутствие эффективного института «сдержек и противовесов» в самом гражданском обществе. Профессиональные союзы и партии, отражающие интересы наемных работников,находятся в стадии такого же становления, как и система социальной безопасности. Но даже при этом они оказывают существенн«7 ^г^.б'У^^хяаТфоЕгдазаработнон платы н степень социальной дифференциации. Российский капитал в своем стремлении стать конкурентоспособным превосходит все степени алчности, а его изобретательность в надувательстве, как государства, так и наемных работников, превзошла все ожидания отцов рыночных реформ. В вузовские учебники по криминологии уже внесен новый структурный показатель преступности «элитно-властная преступность». Он поддержан в заключение Совета Федерации по результатам парламент109 ских слушаний «О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях». Там, в частности, сказано: « С появлением элитно-властной преступности гражданами утрачена вера во власть и закон». Теперь пришло время внести в криминологический оборот еще одно понятие «преступность бизнессообщества», или «преступность крупного капитала», или,по выражению Э. Сатерленда, «беловоротничковая преступность». Данные опросы населения свидетельствуют, что 75% граждан выступают за возбуждение уголовных дел против бизнесменов, наживших свои состояния незаконно, в 93 том числе в процессе приватизации. Об алчности и социальной безответности российского бизнеса и менеджмента говорят результаты забастовки рабочих Североуральского бакситного рудника. На выдвинутые требования рабочих увеличить заработную плату на 100% владельцы соглашались только на то, чтобы повысить заработную плату на 20%, и, что удивительно, менеджмент СУБРа всего на 10%. В результате забастовки оплата труда горнопроходчиков повысилась на 35% и составила 1011 тысяч рублей. Тогда как у горняков Воркуты заработная плата составляет от 30 до 50 тысяч рублей. Существенный разрыв интересов между трудом и капиталом постоянно порождает конфликт, и достижение целей сопровождается борьбой. Борьба между сформировавшимися классами российского общества не увеличивает уровень социальной безопасности в обществе, хотя для отдельных категорий работников, которые ведут успешную борьбу за увеличение цены рабочей силы, уровень социальной безопасности увеличивается. Локальные битвы наемных работников приводят к перераспределению доли богатства среди самих наемных работников, не оказывая существенного влияния на положении крупной буржуазии. Борьба должна вестись не по отраслям и предприятиям, а по всему народному хозяйству. Солидарность между различ” С м .: Н . Кузнецова, д. Ю . п., проф ессор М Г У . П усть реш ает за ко н, а не «беловоротничковая» а м н и с т 11я/РоссиПская ш е т а . 2 0 0 0 ,6 декабря, П О |