|
бочей силы, уровень социальной безопасности увеличивается. Локальные битвы наемных работников приводят к перераспределению доли богатства среди самих наемных работников, пе оказывая существенного влияния па положении крупной буржуазии. Солидарность между различными отрядами рабочего класса в этом залог достижения необходимого уровня социальной безопасности. В то же время в деле формирования социальной безопасности отечественный бизнес обязан вносить существенную лепту. Есть примеры социальной ответственности бизнеса. Однако сама социальная ответственность бизнесом понимается сегодня слишком широко. В социальную ответственность включаются все мероприятия бизнеса с целью изменения общества, превращение его в «среду своей жизнедеятельности».” ®Более приемлемым пониманием социальной ответственности бизнеса является узкое его толкование. В узком смысле под социальной ответственностью бизнеса понимают расходы, которые несет бизнес по содержанию социальной сферы. Отечественные предприниматели готовы нести затраты на социальную сферу, но не в ущерб прибыли. Поэтому затраты на поддержание социальной сферы на безопасном уровне со стороны отечественного бизнеса мизерны и составляют сегодня по России в целом 1% от ВВП.” ®Но и эти затраты оказываются для бизнеса обременительными. Некоторым из них кажется, что подобная нагрузка на бизнес слишком велика. Для сравнения можно сказать, что частный бизнес США тратит на социальную сферу в 14 раз больше. Его расходы составляют 14% от ВВП, которые в абсолютных величинах не сравнимы с отечественными и превосходят в сотни раз. Проблема выплат на социальную сферу со стороны бизнеса была поднята на 13 съезде Российских промышленников и предпринимателей, который проходил в ноябре 2003 года. По данным ЦЭФИР, только промышленные предприятия в 2002 году на финансирование «социалки» израсходовали Нсщалип А. «И бш несу, и власти жиэиеино необходимо повысить свой авторитет у обществап/Человск и тоуд,№ 12,2003. С.9. ‘ См.; Гроэовский Б.; Иванова С.; Проскурина О. Доброва^ыюс бремя. Промышленники тратят на социальную сферу 1% ВВП./Всдомости, 2003,3 декабря. 254 |
ских слушаний «О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях». Там, в частности, сказано: « С появлением элитно-властной преступности гражданами утрачена вера во власть и закон». Теперь пришло время внести в криминологический оборот еще одно понятие «преступность бизнессообщества», или «преступность крупного капитала», или,по выражению Э. Сатерленда, «беловоротничковая преступность». Данные опросы населения свидетельствуют, что 75% граждан выступают за возбуждение уголовных дел против бизнесменов, наживших свои состояния незаконно, в 93 том числе в процессе приватизации. Об алчности и социальной безответности российского бизнеса и менеджмента говорят результаты забастовки рабочих Североуральского бакситного рудника. На выдвинутые требования рабочих увеличить заработную плату на 100% владельцы соглашались только на то, чтобы повысить заработную плату на 20%, и, что удивительно, менеджмент СУБРа всего на 10%. В результате забастовки оплата труда горнопроходчиков повысилась на 35% и составила 1011 тысяч рублей. Тогда как у горняков Воркуты заработная плата составляет от 30 до 50 тысяч рублей. Существенный разрыв интересов между трудом и капиталом постоянно порождает конфликт, и достижение целей сопровождается борьбой. Борьба между сформировавшимися классами российского общества не увеличивает уровень социальной безопасности в обществе, хотя для отдельных категорий работников, которые ведут успешную борьбу за увеличение цены рабочей силы, уровень социальной безопасности увеличивается. Локальные битвы наемных работников приводят к перераспределению доли богатства среди самих наемных работников, не оказывая существенного влияния на положении крупной буржуазии. Борьба должна вестись не по отраслям и предприятиям, а по всему народному хозяйству. Солидарность между различ” С м .: Н . Кузнецова, д. Ю . п., проф ессор М Г У . П усть реш ает за ко н, а не «беловоротничковая» а м н и с т 11я/РоссиПская ш е т а . 2 0 0 0 ,6 декабря, П О ными отрядами рабочего класса в этом залог достижения необходимого уровня социальной безопасности. В то же время в деле формирования социальной безопасности отечественный бизнес должен вносить существенную лепту. Есть примеры социальной ответственности бизнеса. Однако сама социальная ответственность бизнесом понимается сегодня слишком широко. В социальную ответственность включаются все мероприятия бизнеса с целью изменения общества, превращение его в «среду своей жизнедеятельности».” Более приемлемым пониманием социальной ответственности бизнеса является узкое его толкование. В узком смысле под социальной ответственностью бизнеса понимают расходы, которые несет бизнес по содержанию социальной сферы. Отечественные предприниматели готовы нести затраты на социальную сферу, но не в ущерб прибыли. Затраты на социальную сферу со стороны отечественного бизнеса невелики и составляют сегодня по России в целом 1% от ВВП.’ ®Авторы, «озабоченные» такими социальными «успехами» отечественного бизнеса, забили тревогу о большой социальной нафузке на бизнес. Для сравнения частный бизнес СШ А тратит на социальную сферу в 14 раз больше. Его расходы составляют 14% от ВВП, которые в абсолютных величинах не сравнимы с отечественными. Проблема выплат на социальную сферу со стороны бизнеса была поднята на 13 съезде Российских промышленников и предпринимателей, которыц проходил в ноябре 2003 года. По данным ЦЭФИР только промышленные предприятия в 2002 году на финансирование «социалки» израсходовали 97 млрд. рублей. Наблюдатели указывают, что промышленники тратят на «благотворительность» почти 17% своей прибыли не бесЛ н я р с й Н сщ а дии: «И б изнесу, и власти ж и з 1ге11мо необходим о по вы си ть св о й авторитет у о бш ества»/Человек и тр уд , № 12, 2003. С .9. С м.; Г р о зо в с ки й Б., Иванова С ., П р о скур и н а О . Д о б ро во л ьн ое бремя. П р о м ы ш л е н н и ки тр а тя т на со ц и азьнузо сф еру 1% В В П ./В е д о м о сти , 2 0 0 3 ,3 декабря. I l l |