|
деке соотношения доходов 10%-х групп с высшими и низшими доходами (см. Таблицу 12). При анализе происходящих в последние годы процессов межрегиональной дифференциации в России выделяют две противоположные тенденции. В подавляющем большинстве регионов показатели дифференциации доходов (коэффициент Джини) снижаются даже быстрее, чем в целом по России, и не выходят за пределы 0,3 0,35, что соотносится с такими странами, как США, Франция, Канада и другие. Вместе с тем растущий разрыв в положении регионов-лидеров и регионов-аутсайдеров приводит к тому, что в некоторых регионах наблюдается взрывоопасный рост дифференциации доходов, а тем самым представлен рост межрегиональной дифференциации с одновременным сокращением дифференциации внутри регионов. Особенно быстрый рост дифференциации доходов наблюдается в последние годы в Москве, где фондовый индекс вырос с 30 раз в 1994 голу до 60 раз в конце 1996 года. Значение индекса Джини достигло в 1996 году 0,66. На долю наиболее обеспеченной 10%-ой группы населения г. Москвы приходилось более половины всех учтенных в Москве доходов. Среди развитых стран такого неравенства не наблюдается вообще, а в странах со среднем уровнем доходов подобный коэффициент Джини имеет только Бразилия.’” Рост социальной дифференциации ведет к значительной депривации населения. Недопотребление населением основных продуктов питания и необходимых промышленных товаров становится характерной чертой образа жизни значительной части населения России. Социологическое исследование, проведенное недавно компанией «РОМИР мониторинп> по заказу общественного проектирования одно из самых масштабных за последние годы показало: в начале 2005 года у 8% семей не хватает денег даже на еду, а каждое третье домохозяйство испытывает «серьезные затруднения» при покупке повседневной одежды.’™ См,; Экономика переходного периода. Очерки экономичеекой полетики посткоммуннетической России 1991 -1997. С. 908-909, См.: Ильичев Г. «Не то, что надо»/Итвестия, 2005, 11 марта. 2 5 9 |
Исследования зарубежных социологов и политологов не могут дать точную долю буржуазии в социальной структуре общества. Э. Гидденс, напри.мер, говорит о том, что доля буржуазии в социальной структуре английского общества приблизительна и исчисляется путем эмпирических социологических исследований. Буржуазия в Великобритании на протяжении вот уже двух столетий сохраняется в пределах 2-3% всего населения. Наши оценки доли буржуазии расходятся с исследованиями других авторов. Так Беляева Л.А. говорит, что по ее оценкам слой сверхбогатых людей в России составляет около 1% населения, 3-5% слой богатых по мировым стандартам. И в то же время замечает, что на фоне обеднения значительных слоев населения, формирование социальной группы сверхбогатых людей создает социально-психологическую атмосферу напряжен99 ности. Помимо показателей долей доходов по источнику их получения и их распределения по фиксированным группам существуют показатели неравномерности распределения доходов среди всего населения. Одним из этих показателей является коэффициент (индекс) Джини и индекс фондов или индекс соотношения доходов 10%-ных групп с высшими и низшими доходами (см. Таблицу 7). При анализе происходяших в последние годы процессов межрегиональной дифференциации в России, выделяют две противоположные тенденции. В подавляющем большинстве регионов показатели дифференциации доходов (коэффициент Джини) снижаются даже быстрее, чем в целом по России,и не выходят за пределы 0,3 0,35, что соотносится с такими странами как СШ А, Франция, Канада и другие. Вместе с тем, растущий разрыв в положении регионов-лидеров и регионов-аутсайдеров приводит к тому, что в некоторых регионах наблюдается взрывоопасный рост дифференциации доходов, а тем самым представлен рост межрегиональной дифференциации с одновременным сокра’ С м . Беляева Л .А . С оциальная м одернизация в России в кон це X X века. М ., 1997. С. 61 -7 6 . 115 щением дифференциации внутри регионов. Особенно быстрый рост дифференциации доходов наблюдается в последние годы в Москве, где фондовый индекс вырос с 30 раз в 1994 году до 60 раз в конце 1996 года. Значение индекса Джини достигло в 1996 году 0,66. На долю наиболее обеспеченной 10%-пой группы населения г. Москвы приходилось более половины всех учтенных в Москве доходов. Среди развитых стран такого неравенства не наблюдается вообще, а в странах с среднем уровнем доходов подобный коэффициент Джини имеет только Бразилия."'” Рост дифференциации доходов и численности населения с относительно низкими доходами приводит к значительному росту масштабов бедности. В отечественной статистике бедные семьи идентифицируются в зависимости от того, достигает ли их доход определенного значения «черты бедности», соответствующего величине прожиточного мини.мума. Иначе говоря, бедные семьи это те, которые не в состоянии обеспечить для себя достижение приемлемого минимального стандарта, принятого в данной местности и в данное время. В психологическом отношении к бедным следует относить тех, которые лишены части тех благ, которые имеются у другой части общества, с которой они сравнивают себя. В 1997 году соотношение среднедушевого дохода и прожиточного минимума составляла 2,14 раза. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составила 31,3 млн. человек, а доля бедного населения в стране составляла 21,2%, что в 1,5 раза меньше^чем в 1992 году. Рост социальной дифференциации ведет к значительной депривации населения. Недопотребление населением основных продуктов питания, необходимых промышленных товаров становится характерной чертой образа жизни значительной части населения России. Эти процессы не равным образом затрагивают региональную структуру страны. Снижение реальных денежных доходов по территории страны представлено неравноС м .: Э ко н о м и ка переходного периода. О ч е р ки эко н о м и ч е ско й п о л и ти ки п о с т ко м м ун и сти ч е ско й Росси и 1991 1997, С . 9 0 8 -9 0 9 . 116 |