Проверяемый текст
Рац, Сергей Васильевич; Роль государства в становлении социальной безопасности в современной России (Диссертация 2004)
[стр. 261]

государственная и муниципальная -11,2%; частная 74,4%; смешанная российская 5,0%; остальные формы собственности 9,4%.
В числе организаций с частной формой собственности 75,1% составляли предприятия, учрежденные отдельными гражданами, и 24,9% учрежденные юридическими лицами.
При этом доля предприятий, учрежденных гражданами России, в торговле и общественном питании составляла 81%, в
I строительстве 82,2%, в промышленности 81,6%.
Но при этом социальная дифференциация в
России превосходит социальную дифференциацию в развитых странах Запада в 3 4 раза.
Однако как бы ни был развит капитализм, ои не отменяет социальную дифференциацию, а тем самым не отменяет совокупность угроз порожденных этим отношением.
Собственность, которая сегодня на 2/3 частная собственность, в представлениях опрошенного населения является также одним из определяющих факторов расслоения российского общества, а незаконные действия в период приватизации являются четвертым по значимости фактором.

Отмечая 20летие горбачевской перестройки, социологи «Левада-центра» провели опрос и узнали, что перестройка принесла больше плохого, чем хорошего.
Так думают 63% опрошенных социологами респондентов.
Те проблемы, которыми был отягощен доперестроечный Советский Союз (1.
«коррупция и воровство»; 2.
«техническая отсталость»; 3.
«засилье бюрократов»; 4 и 5.
«разгул преступности и ощибки руководства страны») не были не только не рещены, по еще в большей степени усугубились.” ’ Действия со стороны отечественной буржуазии, связанные с минимизацией затрат на содержание рабочей силы и снижением уровня жизни, по сути дела, стали философией приватизационных реформ в России и продолжают быть этой философией до сих пор.
В связи с чем в «Концепции нациоСм.: Гуткиц Л .С .
Чслооечество на рубеже веков: Показатели социально-экономического развития стран мира.
С.
131.
'” См.: Ильичев Г.
«П ето, что надо»/Известия, 2005,15 февраля.
261
[стр. 118]

К п у ж с к а я обл.
29,93 Республика С аха (Я ку т и я ) 10,08 С моленская обл.
29.93 И вановская обл.
10.25 И иж его о ол ска я обл.
29.47 Республика Х акасия 10.28 Т ул ьска я обл.
28,68 Республика А лтай 10.94 И с то ч н и к: Ж урнал Э ксперт/К239.
1 8 о ктя б р я 1 9 9 9 .С .
40.
В России сложилась однотипные со странами Запада отношения форм собственности.
На 1 января 2000 года в России было официально зарегистрировано 3086,7 тыс.
хозяйственных субъектов.
По формам собственности они распределились следующим образом: государственная и муниципапыгая 11,2%; частная 74,4%; смешанная российская 5,0%; остальные формы собственности 9,4%.
В числе организаций с частной формой собственности 75,1% составляли предприятия, учрежденные отдельными гражданами, и 24,9% учрежденные юридическими лицами.
При этом доля предприятий, учрежденных гражданами России, в торговле и общественном питании составляла 81%, в
строительстве 82,2%, в промышленности 81,6%.” ' Но при этом социальная дифференциация в различных странах различная.
Однако как бы не был развит капитализм, он не отменяет социальную дифференциацию, а тем самым не отменяет совокупность угроз порожденных этим явлением.
Собственность, которая сегодня на 2/3 частная собственность, в представлениях опрошенного населения является также одним из определяющих факторов расслоения российского общества, а незаконные действия в период приватизации являются четвертым по значимости факторо.м.

Действия со стороны буржуазии, связанные с минимизацией затрат на содержание рабочей силы, со снижением уровня жизни, по сути дела стала философией приватизационных реформ в России.
В связи с чем в «Концепции национальной безопасности Российской Федерации» в раздеС м.: Г у т ки ц Л .С .
Человечество на р убеж е веков: П оказатели соииал ы ю -эком о.м иче ско го развития стран мира.
С .
131.
118

[Back]