Проверяемый текст
Рац, Сергей Васильевич; Роль государства в становлении социальной безопасности в современной России (Диссертация 2004)
[стр. 291]

щете большинства населения.
В 2001 году конечный спрос постоянно сокращался.
В 2002 году его сокращение может составить 400 500 млрд.
рублей.
И это при
том, что официальной безработицы почти нет.
Российской экономике грозит кризис перепроизводства, в то время как она не удовлетворяет и половины реальных потребностей населения.
Дело в крайне спекулятивном
лЛ характере российского капитала, заявляет Г.Зюганов.
Экономика и политика переходного периода, как показывает практика в России, мало ориентирована на социальные нужды большинства населения страны.
Какие бы показатели социального развития не принимались во внимание, среди них нет ни одного,
который бы превосходил пороговые значения или значения, достигнутые в советское время.
Откровения бывшего премьер-министра М .
Касьянова, который признал, что уровень жизни в России соответствует 1977 году,
перевешивает тысячи аргументов, приведенных в защиту реформ в России.
Реформа, делающаяся ради ухудшения положения основной массы народа не есть реформа, она
контрреформа.
Ничуть не лучше обстоят дела с социальной перспективой
иа 2004 год.
Принятый на 2004 год бюджет закладывает рост реальных денежных доходов населения в 2004 году на 7 8% по сравнению с 2003 годом, что несколько выше соответствующего показателя 1997 г., но ниже уровня 1991
г.,’ " и ниже официального уровня инфляции на 4 5%, а неофициального на все 18%.
В переходный период «социальная сфера заслуживает особого внимания, так как является потенциально коифликтообразующим фоном общественно-политических изменений...
Поэтому,
несмотря на жесткие бюджетные ограничения, приходится прилагать усилия для решения ключевых социальных проблем, связанных с безработицей и бедностью.
В то же время во многих странах переходного типа государство под девизом преодоления идеологии социального иждивенчества сокращает свое присутствие в социальной сфере, уменьшает пособия и социальные трансферты.
Но это оказывает негативное, тормозящее влияние на процессы адаптации человека к
изменив210 2 1 1 См.: Зюгакоп Г.
«Реформы» в порочном кругу/Правда, 2 0 0 2 ,2 -3 апреля.
См.:
Роик В.
Социальные аспекты бюджетной политики.
С.
18.
291
[стр. 149]

к таким же пе-утешительным выводам, к которым пришло в свое время руководство Министерства труда России, приходят и коммунисты.
Так А.
Зюганов говорит о том, что проблема не в недостатке средств на инвестиции, а в крайне ограниченном платежеспособном спросе на товары, то есть в нищете большинства населения.
В 2001 году конечный спрос постоянно сокращался.
В 2002 году его сокращение может составить 400 500 млрд.
рублей.
И это призом,
что официальной безработицы почти нет.
Российской экономике грозит кризис перепроизводства, в то время как она не удовлетворяет и половины реальных потребностей населения.
Дело в крайне спекулятивном
характере российского капитала, заявляет А.Зюганов.” ® Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ ) в{ачале июня 2003 года обнародовал данные, свидетельствующие об углублении социальной дифференциации в России.
В первом квартале 2003 года она достигла, пишет В.
Кошванец в Санкт-Петербургских ведомостях, чуть ли не рекордного за весь пореформенный период уровня.
Доходы 10% обеспеченных россиян превысили в январе-марте доходы беднейшей 10%-ной части населения в 14,5 раза.” ’ Изменение в доходах требует от государства всякий раз устанавливать приоритетные цели социальной политики.
И действительно,в данном случае законодательные основы социально-политической деятельности государства приобретают действительное значение, приобретает значение и цели и задачи экономической политики.
Экономика переходного периода, как показывает практика в России, мало ориентирована на социальные нужды большинства населения страны.
Какие бы показатели социального развития не принимались во внимание, среди них нет ни одного,
которыъ)бы превосходил .
пороговые значеС м .: З ю га н о в Г .
«Реф ормы» в п о ро чно м кругу/П ра в д а , 2 0 0 2 , 2 3 апреля.
С м .:
К о ш в ан ец В .
Б ухан ка хлеба для р о сси й ски х сто и ко в /С а н кт-П сте р б ур гски е вед ом ости, 2 0 0 3 , 7 ию ня.
149 ~1

[стр.,150]

ния или значения, достигнутые в советское время.
Мы уже приводили откровения М.
Касьянова, который признал, что уровень жизни в России соответствует 1977 году.

Этот показатель может перевесить тысячи аргументов, приведенных в защиту реформ в России.
Реформа,делающаяся ради ухудшения положения основной массы народа не есть реформа, она
коитррсформа.
Ничуть не лучше обстоят дела с социальной перспективой
на 2004 год.
Принятый на 2004 год бюджет закладывает рост реальных денежных доходов населения в 2004 году на 7 8% по сравнению с 2003 годом, что несколько выше соответствующего показателя 1997 г., но ниже уровня 1991
г.'™ Дифференциация по доходам, перешагнувшая все пороговые значения в современной России, является одним из существенных условий и достижений реформ.
Социальная политика в этом процессе выступает в качестве основного средства достижения подобной дифференциации.
А какая же модель дифференциации принята в России? В переходный период, который характеризует состояние российской действительности, «социальная сфера заслуживает особого внимания, так как является потенциально конфликтообразующим фоном общественнополитических изменений...
Поэтому,
даже, несмотря на жесткие бюджетные ограничения, приходится прилагать усилия для решения ключевых социальных проблем, связанных с безработицей и бедностью.
В то же время во многих странах переходного типа государство под девизом преодоления идеологии социального иждивенчества сокращает свое присутствие в социальной сфере, уменьшает пособия и социальные трансферты.
Но это оказывает негативное, тор.мозящее влияние на процессы адаптации человека к
изменившимся социально-экономическим условиям»."' Отсюда тенденция к маргинализации определенных слоев населения.
С м .: Р о и к В .
С оциачьны е аспекты б ю д ж е тн о й п о л и ти ки .
С .
18.
С оциальная пол итика в постсоциалистическом общ естве; Задачи, пр отиво р ечия, м еханизм ы .
С.
530.
150

[Back]