|
от факта наступления социально вредных последствий.184 Исходя из этого, прямой умысел при совершении формальных деяний характеризуется осознанием общественной опасности совершаемых действий (бездействия) и желанием действовать подобным образом. На основании вышеизложенного определение косвенного умысла в преступлениях с формальным составом звучит настолько абсурдно, что граничит с определением невменяемости. То есть, при совершении деяния лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и сознательно их допускать или безразлично к ним относиться. Поэтому мы разделяем позицию ученых, считающих невозможным наличие косвенного умысла в преступлениях с формальным составом. Принцип индивидуальной ответственности в международном праве также предполагает определенное виновное отношение причинителя к содеянному. Основной характеристикой субъективной стороны любого преступления является вина, то есть определенное психическое отношение лица к своему деянию и возможному результату последствиям. Примечательно, что в решениях международных судов вина как субъективный признак («mens геа») определяется в качестве «психологической связи между физическим результатом и ментальным статусом преступника».185 А ст. 30 Римского Статута определяет субъективную сторону преступлений против мира и безопасности человечества двумя признаками «намеренность» и «сознательность». При этом намеренность, то есть целенаправленность поведения определяется в отношении: іи Российское уголовное право. Общая часть / / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М„ 1997. С. 140. 185 Prosecutor v. А. Musema. Case № ITCR-96-13-T. 27 January 2000. § 166. 136 |
фективно действующее в качестве военного командира» ст.ст. 28, 33 Римского Статута). Принцип индивидуальной ответственности в международном уголовном праве предполагает виновное отношение причинителя к содеянному. Основной характеристикой субъективной стороны любого преступления является вина, то есть определенное психическое отношение лица к своему деянию и возможному результату последствиям. Примечательно, что в решениях международных судов вина как субъективный признак (mens геа) определяется в качестве «психологической связи между физическим результатом и ментальным статусом преступника».128 Ст. 30 Римского Статута Международного уголовного суда определяет субъективную сторону двумя признаками — «намеренность» и «сознательность». При этом намеренность, то есть целенаправленность поведения определяется в отношении: деяния когда лицо собирается совершить такое деяние; последствия если лицо собирается причинить это последствие или сознает, что оно наступит при обычном ходе событий. Рассматривая признаки субъекта преступления, мы отметили, что в международном уголовном праве действует презумпция вменяемости лица. Из этого следует, что любое лицо должно понимать (осознавать) фактический характер своих действий и руководить ими. Намерение характеристика волевой сферы психики человека, означающая «желание, замысел» чего-либо.129 Следовательно, желание как волевая характеристика может относиться как к деянию, так и к по128 Prosecutor v. Alfred Musema. Case № ITCR-96-13-T. 27 January 2000. § 166: 129 Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е изд. М., 1984. С. 338. 94 |