|
И.И. Лукашук и А.В. Наумов преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности объединили единым определением «преступления по общему международному праву» (как они сформулированы в ст. VI устава Нюрнбергского трибунала), а остальные «международные» преступления определили в качестве «конвенционных».91 Объединение в одну группу преступлений против мира, преступлений против безопасности человечества (человечности) и военных преступлений вполне обоснованно ведь именно они являются «самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества» (ст. 5 Римского Статута)95. В зарубежной доктрине также традиционным стало разделение международных преступлений на преступления против мира и безопасности человечества и «иные международные преступления» («other international crimes»): при этом, в первую группу включаются преступление геноцида, преступления против человечности, военные преступления и преступление агрессии.96 Собственно сами преступления против мира и безопасности человечества принято разделять на: • а) преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств; б) преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; в) преступления, посягающие па безопасность представителя иностран94 Лукашук 14.И.., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 112.' 95 См.: Кибалъник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004. С. 17. 96 См., например: Bassiouni M.Ch. Crimes Against Humanity in International Criminal Law. 2nd edition. N.Y., 1999. P. 22-25; Kittichaisaree K. International Criminal Law. Oxford, 2001. P. 67,85,129, 206, 226. 66 |
превентивную (обеспечение мирового правопорядка) и репрессивную (всемерное наказание виновного в совершении преступления лица). Следовательно, установление преступности деяния и ответственности за его совершение в международном уголовном праве является основным средством достижения целей самого международного уголовного права. Виды преступлений в международном уголовном праве В науке международного уголовного права предложено несколько классификаций преступлений. Так, И.И. Карпец считает, что существуют следующие группы преступлений международного характера: международные преступления (к которым относятся преступления против мира и безопасности человечества) и преступления международного характера.232 Аналогичная классификация выдвинута и В.П. Пановым.233 На неоднородность преступлений по международному уголовному праву и их классификацию по двум группам указывали и зарубежные авторы (К. Сальдана, Н. Политис).234 И.И. Лукашук и А.В. Наумов преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности объединили единым определением «преступления по общему международному праву» (сформулированные в ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала), а остальные преступления обозначили как «конвенционные».235 232 Международное уголовное право. 2-е изд. Z Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999.-С. 121-125. 233 Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 53, 67. 234 См.: Международное уголовное право. 2-е изд. / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. -М., 1999.-С. 52. 235 Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 112. 204 связи с таковыми). Приведенный принцип международного права непосредственно зафиксирован в ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала. Таким образом, сразу после Второй Мировой войны в международном праве преступление агрессии стало рассматриваться в качестве составной части «международных преступлений». В дальнейшем понимание термина «международные преступления» претерпело существенную эволюцию. В настоящее время в науке предложено несколько классификаций международных преступлений. Так, И.И. Карпец считает, что существуют следующие группы преступлений международного характера: международные преступления (к которым относятся преступления против мира и безопасности человечества) и преступления международного характера.373 Аналогичная классификация выдвинута и В.П. Пановым.374 И.И. Лукашук и А.В. Наумов преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности объединили единым определением — «преступления по общему международному праву» (как они сформулированы в ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала), а остальные «международные» преступления определили «конвенционными».375 В зарубежной доктрине также традиционным стало разделение международных преступлений на преступления против мира и безопасности человечества и «иные международные преступления» (other international crimes): при этом, в первую группу включаются преступ373 Международное уголовное право. 2-е изд. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999.-С. 121-125. 374 Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 53, 67. 375 Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999.С. 112. 293 ление геноцида, преступления против человечности, военные преступления и преступление агрессии.376 Объединение в одну группу преступлений против мира, преступлений против безопасности человечества (человечности) и военных преступлений вполне обоснованно ведь именно они являются самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества. Международно-правовые акты обычно не раскрывают понимания «мира и безопасности человечества», констатируя, что преступления против этих интересов «относятся к самым тяжелым» (преамбула к Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года).377 Большинство отечественных авторов, характеризуя преступления против мира и безопасности: человечества, ограничиваются простой констатацией того факта, что объектами этих деяний являются названные общественные отношения и интересы. В то же время, юридическое понимание «мира и безопасности; человечества» можно определить, исходя из понимания противоположных состояний человеческого общества и предписаний национального законодательства России. Последнее тем более допустимо, так как действующее международное право признает возможность признания положений национального законодательства в качестве «применимого права» (п. «с» ч. 1 ст. 2 Г Римского Статута). Общеизвестно, что мир это юридическое состояние, характеризующееся отсутствием войны. При этом неважно, объявлены военные действия де-юре или нет: в соответствии с Определением агрессии, 376 См., например: Kittichaisaree К. International Criminal Law. Oxford, 2001. -P.67,85, 129,206,226. 377 Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18. 294 |