|
щим на установленный международным правом порядок средств и методов ведений военных действий102. Третьи полагают, что незаконный оборот оружия массового поражения является преступлением против интересов международного мира103. Для решения вопроса о том, к какой подгруппе преступлений против мира и безопасности человечества следует отнести незаконный оборот оружия массового поражения, следует обратиться к доктринальному пониманию мира и безопасности человечества как объектов уголовно-правовой охраны. Международно-правовые акты как правило не раскрывают понимания «мира и безопасности человечества», говоря, что преступления против этих интересов «относятся к самым тяжелым» (преамбула к Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г.1М). Большинство отечественных авторов ограничиваются простой констатацией того факта, что объектами преступлений против мира и безопасности человечества являются «общественные отношения» по 102 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B. С. Комиссарова. М., 2002. С. 361-363; Трикоз Е.Н. Преступления про мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007. С. 207 и сл.; Уголовное право России. Часть Особенная / Огв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999. С. 772. 108 Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть. Ростов-на-Дону, 2002. C. 496-498; Кибалъник А.Г., Соломоненко ИГ. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004. С. 160 и сл.; Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 1007-1008; уголовное право. Особенная часть. Т. 2 / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 1999. С. 491; Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 4-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003. С. 355. 104 Ведомости Верховного Совета СССР. -1971. №2. Ст. 18. 68 |
благоприятна для виновного лица (как в плане квалификации, так и наказания). Исключение. Так как принцип нераспространения обратной силы является производным от принципов преступности и наказуемости деяния по международному уголовному праву, то и для него имеют (вернее имели) место исключения, о которых было сказано выше. Принцип неприменимости сроков давности Учитывая исключительную опасность ряда преступлений по международному уголовному праву, еще в 1968 году была принята Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлени208ям и преступлениям против человечества. В соответствии с этим документом, никакие сроки давности не исчисляются при совершении ряда международных преступлений, в том числе: за военные преступления (нарушения законов и обычаев войны определены в п. «Ь» ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала), в том числе, за «серьезные нарушения», перечисленные в Женевских конвенциях о защите жертв войны от 12 августа 1949 года;209 за преступления против человечества, вне зависимости от времени их совершения и того, являются ли они нарушением внутреннего права (определены в п. «с» ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала); за совершение актов геноцида (как он определен в соответствующей Конвенции 1948 года). 208 Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18. 183 Ст. 13 УК РФ, повторяя конституционное предписание, указывает, что граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. С другой стороны, иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации. Таким образом, в Уголовном законе установлен жесткий запрет на выдачу российских граждан иностранному государству в случае совершения ими преступления на территории последнего; Однако в ряде международных документов предписана возможность выдачи другому государству любого лица, совершившего преступление на территории этого государства. Так, например, ст. V Конвенции о геноциде прямо указывает на то, что «лица, обвиняемые в совершении геноцида ... должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние»; Далее, договаривающиеся Стороны «обязуются осуществлять выдачу в соответствии со своим законодательством и действующими договорами» (ст. VI). Подобное предписание содержится также в ст. Ш Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968. года.221 Отметим, что Россия (СССР) при ратификации указанных конвенций не сделала оговорку о недопущении экстрадиции своих граждан. Более того, согласно резолюции 45/116 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года, допускается выдача «любого» лица, но 221 Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18. 195 ление геноцида, преступления против человечности, военные преступления и преступление агрессии.376 Объединение в одну группу преступлений против мира, преступлений против безопасности человечества (человечности) и военных преступлений вполне обоснованно ведь именно они являются самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества. Международно-правовые акты обычно не раскрывают понимания «мира и безопасности человечества», констатируя, что преступления против этих интересов «относятся к самым тяжелым» (преамбула к Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года).377 Большинство отечественных авторов, характеризуя преступления против мира и безопасности: человечества, ограничиваются простой констатацией того факта, что объектами этих деяний являются названные общественные отношения и интересы. В то же время, юридическое понимание «мира и безопасности; человечества» можно определить, исходя из понимания противоположных состояний человеческого общества и предписаний национального законодательства России. Последнее тем более допустимо, так как действующее международное право признает возможность признания положений национального законодательства в качестве «применимого права» (п. «с» ч. 1 ст. 2 Г Римского Статута). Общеизвестно, что мир это юридическое состояние, характеризующееся отсутствием войны. При этом неважно, объявлены военные действия де-юре или нет: в соответствии с Определением агрессии, 376 См., например: Kittichaisaree К. International Criminal Law. Oxford, 2001. -P.67,85, 129,206,226. 377 Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18. 294 |