|
ступлений против мира и безопасности человечества, так и, в целом, новой иерархии объектов уголовно-правовой охраны, переоценка которых произошла в УК РФ 1996 г. Как известно, буква Уголовного закона говорит о том, что под охрану взяты «права и свободы человека и гражданина,... мир и безопасность человечества» (ч. 1 ст. 2 УК РФ) как самостоятельные ценности, без обязательной их реализации в общественных отношениях как таковых то есть в отношениях нескольких (минимум двух) субъектов уголовного правоотношения. Отметим, что непосредственным объектом преступления должен считаться тот юридический интерес, которому изначально причиняется вред конкретным преступлеіпіем против мира и безопасности человечества либо создается угроза причинения такого вреда. Поэтому главным для нас будет ответ на вопрос: какому правоохраняемому интересу изначально причиняет вред любой акт незаконного оборота оружия массового поражения? * * * Юридическое понимание «мира и безопасности человечества» можно определить, исходя из понимания противоположных состояний человеческого общества и предписаний национального законодательства России. Последнее тем более правильно, так как действующее международное право признает возможность признания положений национального законодательства в качестве «применимого права» (п. «с» ч. 1 ст. 21 Римского Статута). Общеизвестно, что мир это состояние, характеризучощееся отсутствием войны. При этом неважно, объявлены военные действия деюре или нет: в соответствии с Определением агрессии от 1974 г., состояние международного мира имеет место при отсутствии военных действий де-факто. Таким образом, состояние мира как охраняемое 71 |
ление геноцида, преступления против человечности, военные преступления и преступление агрессии.376 Объединение в одну группу преступлений против мира, преступлений против безопасности человечества (человечности) и военных преступлений вполне обоснованно ведь именно они являются самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества. Международно-правовые акты обычно не раскрывают понимания «мира и безопасности человечества», констатируя, что преступления против этих интересов «относятся к самым тяжелым» (преамбула к Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года).377 Большинство отечественных авторов, характеризуя преступления против мира и безопасности: человечества, ограничиваются простой констатацией того факта, что объектами этих деяний являются названные общественные отношения и интересы. В то же время, юридическое понимание «мира и безопасности; человечества» можно определить, исходя из понимания противоположных состояний человеческого общества и предписаний национального законодательства России. Последнее тем более допустимо, так как действующее международное право признает возможность признания положений национального законодательства в качестве «применимого права» (п. «с» ч. 1 ст. 2 Г Римского Статута). Общеизвестно, что мир это юридическое состояние, характеризующееся отсутствием войны. При этом неважно, объявлены военные действия де-юре или нет: в соответствии с Определением агрессии, 376 См., например: Kittichaisaree К. International Criminal Law. Oxford, 2001. -P.67,85, 129,206,226. 377 Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18. 294 |