|
царствами, либо при внутригосударственном вооруженном конфликте. В противном случае, деяния, содержащие признаки военных преступлений, должны быть квалифицированы как соответствующие преступления общеуголовного характера. Так, например, обстоит дело с пытками, «бесчеловечным обращением, захватом заложников, сексуальным насилием и пр. Следовательно, теоретико-юридическим основанием для выделения категории военных преступлений среди преступлений против мира и безопасности человечества является то обстоятельство, что основным непосредственным объектом военных преступлений признаются охраняемые общепризнанными принципами международного права и международным гуманитарным правом интересы соблюдения правил ведения вооруженных конфликтов международного и немежду на родного характера.117 * * * Рядом исследователей задается вопрос: посягает ли незаконный оборот оружия массового поражения на «установленный в международном гуманитарном праве порядок ведения вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера»?118 Казалось бы, потенциально данное преступление создает угрозу причинения вреда этому правоохраняемому интересу, однако такое деяние, как указывалось выше должно всегда совершаться во время вооружен117 См. Аделъханян Р.А. Военные преступления в современном праве. М., 2003. С. 51-52. 118 См.: Пыхтин Р.А. Международный мир как объект уголовно-правовой охраны // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 14. Ставрополь, 2007. С. 88-89. 75 |
6. Введение в международное уголовное право. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. (17,1 п.л.) 7. Практический курс уголовного права России. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. (в соавторстве; 38,0 / 19,0 п.л.) 8. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. (в соавторстве; 4,7 /1,57 п.л.) 9. Иммунитет в уголовном праве. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 1999. (10,1 п.л.) Научные статьи 10. Ответственность в международном уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 2. (0,6 п.л.) 11. Уголовная ответственность за геноцид // Российская юстиция. 2003. № 2. (в соавторстве; 0,4 / 0,2 п.л.) 12. Соучастие в международном уголовном праве // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 3. Ставрополь: СГУ, 2003. (0,2 п.л.) 13. Задачи международного уголовного права // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 2. Ставрополь: СГУ, 2003. (0,2 п.л.) 14. Принципы международного уголовного права // Уголовное право. 2002. № 3. (0,8 п.л.) 15. Порядок применения международного уголовного права в национальной юрисдикции // Российская юстиция; 2002. № 10. (0,4 п.л.) 16. Уголовная ответственность за наемничество // Российская юстиция. — 2002. № 4. (в соавторстве; 0,4 / 0,2 п.л.) 17. Понятие терроризма в международном уголовном праве // Антитеррор. — 2002. № 1. (0,2 п.л.) 18 18. Концепция международного уголовного права И Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 1. Ставрополь: СГУ, 2002. (0,4 п.л.) 19. Правоотношение в международном уголовном праве // Правовая система России: история и современность (опыт правового регулирования). Ставрополь: СГУ, 2002. (0, 35 п.л.) 20. О соответствии уголовного законодательства Международному стандарту по правам человека И Государство и право. 2001. № 9. (в соавторстве; 1,0 / 0,5 п.л.) 21. Понятие и виды тайны в уголовном праве // Российская юстиция. 2001. № 2. (в соавторстве; 0,4 / 0,2 п.л.) 22. Источники международного уголовного права // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития. Ставрополь: СКСИ, 2001. (0,3 пл.) 23. Понимание объектов преступлений против общественной безопасности // Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение. — Астрахань: АТТУ, 2001. (0,2 п.л.) 24. Некоторые проблемы квалификации незаконного использования товарного знака // Предпринимательство: пределы государственно-правового вмешательства. Москва: ИМПЭ, 2001. (0,2 п.л.) 25. Парламентский иммунитет в уголовном праве зарубежных стран // Актуальные вопросы социальной теории и практики. Ставрополь: СКСИ, 2001. (0,4 п.л.) 26. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8. (0,3 п.л.) 27. Пределы депутатского иммунитета в уголовном праве России // Проблемы совершенствования российского законодательства на рубеже XXI века. Ставрополь: СГУ, 1999. (0,2 п.л.) 19 ст.ст. 8 Римского Статута), все преступления, определенные в международном праве как «военные», объединены следующими юридическими критериями: 1. Они посягают на установленный в международном гуманитарном праве порядок ведения вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера. Данный регламентированный порядок ведения военных действий в вооруженных конфликтах является составной: частью интересов мира и безопасности’ человечества и, в итоге, мирового правопорядка. 2. Соответственно, перечень военных преступлений как преступлений против мира и безопасности всего человечества установлен: в актах международного уголовного права (международных актах уголовно-правового характера), и именно в этом видится разграничение предметов международного гуманитарного и международного уголовного права. При этом один и тот же документ может быть источником как международного уголовного, так и международного гуманитарного права. 3. Общеуголовные деяния, совершаемые в рамках вооруженного конфликта и прямо указанные в актах международного права, приоритетно расцениваются как «военные преступления» в тех случаях, когда ответственность за их совершение вне вооруженного конфликта также установлена в международном праве. Так, например, обстоит дело с пытками, «бесчеловечным обращением», захватом заложников, сексуальным насилием и пр. 4. В отношении «военных» преступлений возможна как юрисдикция международного правоприменителя, так и национальная юрисдикция государства. При этом последняя обладает приоритетом. 424 Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 1020. 339 |