105 Таблица 2.2. Временные рамки и характеристики технологических укладов Временной период Доминирующий технологический уклад Характеристики технологического уклада Этап развития ПС Ведущий экономический ресурс Доминирующая концепция управления Степень материализации информации в ПС Размерный масштаб процессов формообразования 1830 1880 1920 1950 1980 1995 2010 1 Орудийный Материальные (природное сырье) Управление простейшим производством 15-11 1-0,2 мм 2 Машинный Энергия 11-10 100-50 мкм 3 Управление производством 50-10 мкм 4 Управление предприятием 9 Управление бизнесом 8-6 10-0,5 мкм 5 Информационапьный Информация Управление стоимостью 5-2 6 Управление эффективностью технологий 100-0,1 нм Определенным шагом в развитии эволюционной теории стала монография С.Ю.Глазьева [40], предложившего пятиукладную модель технико-экономического развития, согласно которой в настоящее время доминирует пятый технологический уклад, характеризующийся наличием отраслевого ядра, включающего в себя электронную промышленность, |
113 Таблица 9. Временные рамки и характеристики технологических укладов э Временной период Доминирующий технологический уклад Характеристики технологического уклада Этап развития ПС Ведущий экономический ресурс Доминирующая концепция управления Степень материализации информации в ПС Размерный масштаб процессов формообразования 1830 1880 1920 1950 1980 1995 2010 1 Орудийный М атериальные (природное сырье) Управление простейшим производством 15-11 1-0,2 мм 2 Машинный Энергия 11-10 100-50 мкм 3 Управление производством 50-10 мкм 4 Управление предприятием Управление бизнесом Управление стоимостью 9 8-6 5-2 10-0,5 мкм 5 Информациоиальный Информация 6 Управление эффективностью технологий 100-0,1 нм Определенным шагом в развитии эволюционной теории стала монография СЛО.Глазьева [40], предложившего пятиукладную модель техникоэкономического развития, согласно которой в настоящее время доминирует 114 пятый технологический уклад, характеризующийся наличием отраслевого ядра, включающего в себя электронную промышленность, вычислительную и оптоволоконную технику, телекоммуникации, информационные услуги, переработку газа, и «заделами» для формирования ядра нового уклада, включающего биотехнологии, космическую технику, тонкую химию. Такой подход представляется по прошествии более десяти лет (вышеупомянутая книга С.ТО.Глазьева вышла в 1993 г.) несколько эклектичным и не учитывающим последних тенденций в развитии науки и техники. На наш взгляд, в настоящее время следует выделить и описать следующий (шестой) технологический уклад, характер и временные рамки >t которого можно прогнозировать, опираясь на знание тенденций, проявившихся в предыдущих укладах. Обоснование этого приведено ниже. Существенным недостатком существующих подходов к описанию эволюционных процессов в экономике и анализу технологической динамики является несовершенство методологии измерения технико-экономического развития, отсутствие количественных параметров, характеризующий тот или иной этап развития. В широко применяемых методах измерения, основанных на использовании аппарата производственных функций, моделей межотраслевого баланса, различных способов определения эффекта научно-технического прогресса фактически используется мера интенсификации общественного * производства, а в качестве эталонных значений измеряемых величин их уровень и динамика. Как показал С.Ю .Глазьсв [40], в основе этих подходов лежит упрощенное представление о техническом прогрессе как об однородном равномерном процессе постепенного и устойчивого увеличения эффективности общественного производства. Разработанная им методика измерения техникоэкономического развития, основанная на расчете количественных характеристик расстояния (в годах) между достигнутым и эталонным уровнем развития в определенной мере преодолевает эти недостатки, но может быть применена лишь на макроуровне (вероятно, с некоторыми доработками на |