|
14 характерна и для экономики советского периода. Как показал К.К.Вальтух [24], достижения народного хозяйства СССР были следствием установленной в 1917 году диктатуры: она не только подавляла свергнутые классы, но и мобилизовала общество в целом на прибавочный труд. Достигнув определенных результатов, диктатура пролетариата в СССР исчерпала свою экономическую эффективность. Вместе с тем собственность оставалась неклассовой. Реально это означало, что относительно низкоквалифицированное большинство членов общества присваивает в качестве объекта коллективной собственности то, чего оно не создало. Это неизбежно ведет к неэффективному использованию объекта собственности, торможению его приумножения и технологического преобразования, В этой ситуации, с начала 60-х годов, стала с нарастающей силой давать себя знать тенденция к снижению прибавочного труда. Главной причиной нарастающего технологического отставания и устаревания советской экономики являлась нехватка капитальных вложений. Вышесказанное подтверждается следующими данными. В сопоставимых ценах, капитальные вложения в промышленность СССР увеличивались в течение всего послевоенного периода, из пятилетия в пятилетие, и в 1986-1990 годов оказалось выше, чем в пятилетие 1946-1950 годов в 18 раз. Сравнение их со среднегодовыми объемами ввода в действие производственных мощностей (табл1-1) показывает, что в суммарном объеме за пятилетия реальные капитальные вложения быстро (хотя и с убывающей скоростью) нарастали до конца 60-х г.г., стабилизировались в первой половине 70-х гг., а с середины 70-х годов падали, так что в 1990 г. оказались на уровне не выше начала второй половины 50-х годов. Свертывание инвестиционной деятельности порождало снижение темпов роста народного хозяйства в целом с тенденцией к абсолютному спаду (сокращение производственных капиталовложений первоначально свелось к снижению чистых вложений, являющихся основой прироста продукции; за определенным пределом оно привело к недовозмещению |
СССР были следствием установленной в 1917 году диктатуры: она не только подавляла свергнутые классы, но и мобилизовала общество в целом на прибавочный труд. Достигнув определенных результатов, диктатура пролетариата в СССР исчерпала свою экономическую эффективность. Вместе с тем собственность оставалась неклассовой. Реально это означало, что относительно низкоквалифицированное большинство членов общества присваивает в качестве объекта коллективной собственности то, чего оно не создало. Это неизбежно ведет к неэффективному использованию объекта собственности, торможению его приумножения и технологического преобразования. В этой ситуации, с начала 60-х годов, стала с нарастающей силой давать себя знать тенденция к снижению прибавочного труда. Главной причиной нарастающего технологического отставания и устаревания советской экономики являлась нехватка капитальных вложений. Вышесказанное подтверждается следующими данными. В сопоставимых ценах, капитальные вложения в промышленность СССР увеличивались в течение всего послевоенного периода, из пятилетия в пятилетие, и в 1986-1990 годов оказалось выше, чем в пятилетие 1946-1950 годов в 18 раз. Сравнение их со среднегодовыми объемами ввода в действие производственных мощностей (табл. 1) показывает, что в суммарном объеме за пятилетия реальные капитальные вложения быстро (хотя и с убывающей скоростью) нарастали до конца 60-х г.г., стабилизировались в первой половине 70-х гг., а с середины 70-х годов падали, так что в 1990 г. оказались на уровне не выше начала второй половины 50-х годов. Свертывание инвестиционной деятельности порождало снижение темпов роста народного хозяйства в целом с тенденцией к абсолютному спаду (сокращение производственных капиталовложений первоначально свелось к снижению чистых вложений, являющихся основой прироста V продукции; за определенным пределом оно привело к недовозмещению реального выбытия производственного аппарата абсолютному сокращению его продуктового потенциала). |