Проверяемый текст
Алиев, Джомарт Фазылович; Организационно-экономическое обеспечение венчурного инвестирования в высокотехнологичные разработки (Диссертация 2005)
[стр. 24]

23 производств, образующих ядро саморазвития экономики.
Более благополучное положение у производителей потребительских товаров свидетельствует о том, что действие рыночных регуляторов производства в России (при всем их несовершенстве) эффективнее, чем государственная промышленная политика, роль которой в управлении ядром саморазвития экономики должна быть особенно велика.
Однако, необходимо отметить, что к 2006 голу доля производства (от уровня 1990 г.) оборудования для производств изделий производственно-технического назначения почти сравнялась с долей производства потребительских изделий, что в целом весьма позитивно.
В этот же период Россия испытала дальнейший спад инвестиций в основной капитал и связанные с таким сладом сокращение реального ВВП и технологическую деградацию.
При этом последний из указанных процессов продолжается и в новом веке.

По мнению ряда авторов [103 и др.] основной причиной этого является краткосрочная временная ориентация (shorttermism), означающая дисконтирование значений переменных (поступлений, платежей и т.
д.) каждого последующего будущего периода по более высокой ставке дисконтирования.
Такой тип оценки будущего времени может быть главным образом следствием неуверенности агента в своих ожиданиях относительно будущего.

Некоторые авторы [111 и др.] достаточно обоснованно ведут речь о разрушении интеллектуального потенциала в наукоемких производственных отраслях.
При этом указывается, что в части фундаментальных наук и передовых технологий будущего Россия до сих пор сохраняет свой потенциал.
Действительно, значительная часть отечественных машиностроительных предприятий и предприятий других отраслей находится в настоящее время в коммутантном состоянии, и восстановление их производственного потенциала представляется проблематичным.
[стр. 16]

промышленная политика, роль которой в управлении ядром саморазвития экономики должна быть особенно велика.
Годы — 1 Станкостроение и инструментальная промышленность H i—2 Производство оборудования для изготовления изделий производственно-технического назначения “ # " 3 Производство оборудования для изготовления потребительских товаров >'■"4 Производство потребительских изделий машиностроения Рис.
1.1.
Индексы объемов производства продукции машиностроения 13 этот же период Россия испытала дальнейший спад инвестиций в основной капитал и связанные с таким спадом сокращение реального ВВП и технологическую деградацию.
При этом последний из указанных процессов продолжается и в новом веке.

Это означает, что, несмотря на фактические данные, свидетельствующие об увеличении реального ВВП России, нет оснований говорить о наличии интенсивного экономического роста.
Более того, укрепляются барьеры роста.
По мнению ряда авторов [103 и др.] основной причиной этого является краткосрочная временная ориентация (short-termism), означающая дисконтирование значений переменных (поступлений, платежей и т.
д.) каждого последующего будущего периода по более высокой ставке дисконтирования.
Такой тип оценки будущего времени может быть главным образом следствием неуверенности агента в своих ожиданиях относительно будущего.


[стр.,21]

Некоторые авторы [111 и др.] достаточно обоснованно ведут речь о разрушении интеллектуального потенциала в наукоемких производственных отраслях.
При этом указывается, что в части фундаментальных наук и передовых технологий будущего Россия до сих пор сохраняет свой потенциал.
Действительно, значительная часть отечественных машиностроительных предприятий и предприятий других отраслей находится в настоящее время в коммутантном состоянии, и восстановление их производственного потенциала представляется проблематичным.

Существенно то, что за последние годы в России произошла резкая и масштабная деинституционализация экономики, разрушившая многие связи предприятий с другими субъектами.
По мнению Г.Б.Клсйнера [62] одной из наиболее существенных потерь на этом пути стала ликвидация отраслевой структуры экономики, в результате чего большинство отраслей превратились в раздробленные совокупности предприятий, конкуренция между которыми из сферы улучшения качества или снижения издержек переходит в «сферу борьбы за региональные привилегии».
Па наш взгляд, в этом выводе, верном по своей сути, упущен один важный момент: прискорбен не сам факт разрушения отраслевых структур административного управления производством, а то, что предприятия лишившиеся отраслевых каналов движения информации, оказались неготовыми к вхождению в единую мировую информационную сеть.
Начавшиеся в последние годы позитивные процессы в российской экономике, в большинстве случаев связаны с улучшением качества корпоративного менеджмента на предприятиях, активизацией маркетинговой и, особенно, инновационной деятельности на них.
При этом большинство экономистов признает, что именно на уровне отдельных ПС могут быть осуществлены решающие шаги в обеспечении конкурентоспособности отечественного производства.
Так в упоминавшейся выше статье Г.Б.Клсйнсра [62] говорится: «...
одним из немногих социально «вменяемых» институтов экономики, способных осуществлять связь «между прошлым и

[стр.,163]

ВЫ ВОДЫ И РЕКОМ ЕНДАЦИИ 1.
Для российской экономики характерен недостаток инвестиций в реальный сектор, особенно в его высокотехнологичные отрасли и в инновации вообще.
Это обусловливает необходимость использования современных форм инвестирования, таких как венчурное инвестирование.
Высокорискованные формы инвестирования, к которым относится и венчурное инвестирование, основанное на инновационном взаимодействии крупного бизнеса с малым и средним предпринимательством, слож ны организационно и как правило не приносят быстрых коммерческих результатов.
В то же время участие в венчурных проектах позволяет компаниям наиболее эффективно осваивать новые высокие технологии и новые перспективные направления бизнеса, дающие им, в конечном счете, существенные конкурентные преимущества.
2.
В постсоветский период Россия испытала спад инвестиций в основной капитал и связанные с таким спадом сокращение реального В В П и технологическую деградацию.
Несмотря на фактические данны е, свидетельствующие об увеличении реального ВВП России, нет оснований говорить о наличии интенсивного экономического роста.
Более того, укрепляются барьеры роста.
Основной причиной этого является краткосрочная временная ориентация (short-termism), означаю щ ая дисконтирование значений переменных (поступлений, платежей и т.
д.) каждого последующего будущего периода по более высокой ставке дисконтирования.
Такой тип оценки будущего времени может быть главны м образом следствием неуверенности агента в своих ожиданиях относительно будущего.

3.
В России важность развития венчурного капитала связана, преж де всего, с двумя ожиданиями, характерными несколько лет назад и для Европы: во-первых, происходит сдвиг ресурсов НИОКР из государственного в частный сектор, и активнее привлекаются внебюджетные средства в науку

[Back]