Проверяемый текст
Алиев, Джомарт Фазылович; Организационно-экономическое обеспечение венчурного инвестирования в высокотехнологичные разработки (Диссертация 2005)
[стр. 29]

28 Концентрация ресурсов на приоритетных направлениях НИОКР позволяет либо преодолеть входные барьеры на существующие высокотехнологичные рынки и полущить эффект масштаба, либо реализовать стратегию дифференциации, сформировать собственное направление технологического прорыва.
Это не значит, что все остальные отрасли сворачиваются, хотя в каких-то из них наблюдается и такое.
Скорее можно говорить о том, что ведущие отрасли все в большей мере начинают диктовать условия активности в остальных отраслях.
Последние сохраняются и совершенствуются в той мере, в какой необходимо их поддерживающее участие в развитии ведущих отраслей, возникающих вокруг них промышленных и инновационных кластеров.

Неприятие отраслевых приоритетов в определенной мере связано с восприятием их как целей, навязываемых государством бизнесу и противостоящих его собственным поискам сфер приложения капитала.
Опыт Японии [21] показывает, что промышленная политика способна служить катализатором таких поисков, поощрять выработку бизнесом программы совместных действий, направленных на укрепление его позиций на мировом рынке.
Честолюбивый бизнес сам заинтересован во вешней экспансии.
Осуществлять ее тем
лете, чем надежнее «тыл» в национальной экономике, чем ниже вероятность возникновения здесь непредвиденных ситуаций.
Отраслевые приоритеты в японской экономике это во многом договоренности ведущих участников формирующихся отраслей между собой и с государством относительно масштабов наращивания производства.
Такого рода
договорсштости способствуют предотвращению дисбалансов в сфере ресурсного обеспечения, обеспечивают предсказуемость ситуации в этой сфере.
Представляется необходимым обратить более пристальное внимание на зарубежный опыт инновационной деятельности и организации инвестирования в инновационные проекты.
Примечательны результаты,
полущенные в вышеупомянутой работе [47], где рассмотрена инновационная
[стр. 26]

предпочтений в нововведениях, поддерживать любые инновации, позволяющие производить дешевле, создавать новые производства, причем не только на основе собственных разработок, но и за счет импорта и копирования технологий.
Несомненно, формирование общего фона, благоприятствующего частным инициативам, весьма желательно.
Вместе с тем, сведение промышленной политики к решению этой задачи Fie дает уверенности в осуществлении крупных структурных сдвигов в экономике, когда без них не обойтись для преодоления отставания от лидеров.
Инновационная всеядность оправдана лишь до некоторого рубежа догоняющего развития.
Как показывает опыт лидеров, достижение вершин экономического развития опирается на выделение ведущих, приоритетных отраслей.
Концентрация ресурсов на приоритетных направлениях
позволяет либо преодолеть входные барьеры на существующие высокотехнологичные рынки и получить эффект масштаба, либо реализовать стратегию дифференциации, сформировать собственное направление технологического прорыва.
Это не значит, что все остальные отрасли сворачиваются, хотя в каких-то из них наблюдается и такое.
Скорее можно говорить о том, что ведущие отрасли все в большей мере начинают диктовать условия активности в остальных отраслях.
Последние сохраняются и совершенствуются в той мере, в какой необходимо их поддерживающее участие в развитии ведущих отраслей, возникающих вокруг них промышленных и инновационных кластеров.
Неприятие отраслевых приоритетов в определенной мере связано с восприятием их как целей, навязываемых государством бизнесу и противостоящих его собственным поискам сфер приложения капитала.
Опыт Японии [21] показывает, что промышленная политика способна служить катализатором таких поисков, поощрять выработку бизнесом программы совместных действий, направленных на укрепление его позиций на мировом рынке.
Честолюбивый бизнес сам заинтересован во вешней экспансии.
Осуществлять ее тем
легче, чем надежнее «тыл» в национальной экономике,

[стр.,27]

чем ниже вероятность возникновения здесь непредвиденных ситуаций.
Отраслевые приоритеты в японской экономике это во многом договоренности ведущих участников формирующихся отраслей между собой и с государством относительно масштабов наращивания производства.
Такого рода
договоренности способствуют предотвращению дисбалансов в сфере ресурсного обеспечения, обеспечивают предсказуемость ситуации в этой сфере.
Представляется необходимым обратить более пристальное внимание на зарубежный опыт инновационной деятельности и организации инвестирования в инновационные проекты.
Примечательны результаты,
полученные в вышеупомянутой работе [47], где рассмотрена инновационная ситуация в разных группах стран.
W orld Development Indicators 2005 [175]использует следующую группировку стран по подушевому доходу за 2003 г.
(GNI per capital): Low income (LI) низкий доход, $765 или менее; Lower middle income (LMI) доход ниже среднего, $766-$3035; Upper middle income (UMI) доход выше среднего, $3036-59385; High income (HI) высокий доход, $9386 или выше.
Российская Федерация с подушевым доходом 2610 долл.
в 2003 г.
оказалась в этой классификации в LMI группе.
В классификации World Development Report Россия с 3410 долл.
подушевого дохода за 2004 г.
вошла в группу стран UMI при том, что уровень дохода для включения в эту группу был повышен до 3256 долл., а критерий вхождения в группу богатых стран до 10066 долл.
Несмотря на активизацию накопления капитала группой «богатых» стран, по динамике инновационных показателей эта группа уступает странам с доходом ниже среднего (LMI).
Определенной представление о возможных причинах замедления роста в первой группе стран даст таблица 4.
Ее данные свидетельствуют о более низком уровне инновационной активности в странах группы UMI по сравнению со странами

[стр.,164]

и инновации; во-вторых, растет роль посреднических функций, в процессе финансирования активнее привлекаются профессионалы специалисты по коммерциализации технологий (прежде всего, по отбору фирм для инвестирования).
4.
Как показывает опыт стран-лидеров, достижение вершин экономического развития опирается на выделение ведущих, приоритетных отраслей.
Концентрация ресурсов на приоритетных направлениях
позволяет либо преодолеть входные барьеры на существующие высокотехнологичные рынки и получить эффект масштаба, либо реализовать стратегию дифференциации, сформировать собственное направление технологического прорыва.
Ведущие отрасли все в большей мере начинают диктовать условия активности в остальных отраслях.
Последние сохраняются и совершенствуются в той мере, в какой необходимо их поддерживающее участие в развитии ведущих отраслей, возникающих вокруг них промышленных и инновационных кластеров.

5.
Для преодоления входных барьеров в новейшие отрасли могут быть необходимы большая концентрация ресурсов, высокая координация участников технологического прорыва.
Ни то, ни другое не гарантируется рыночными механизмами, ввиду имеющихся дефектов («провалов») этих механизмов.
Преодолению таких дефектов помогает сотрудничество государства и бизнеса, совместно вырабатывающих приоритеты развития производства, совершенствования его институциональных условий.
Для современной России наиболее перспективна стратегия опережающей коммерциализации дополнительных научных открытий.
Условия успеха этой стратегии близки к необходимым предпосылкам осущ ествления стратегии опережающей коммерциализации фундаментальных открытий.
6.
Подавляющее большинство разработок, выполняемых в рамках стратегии опережающей коммерциализации, осуществляются малыми инновационными фирмами, финансируемыми по венчурным схемам.
На современном этапе развития малого и среднего бизнеса России венчурное

[Back]