Проверяемый текст
Алиев, Джомарт Фазылович; Организационно-экономическое обеспечение венчурного инвестирования в высокотехнологичные разработки (Диссертация 2005)
[стр. 30]

ситуация в разных группах стран.
World Development Indicators 2005 [175]использует следующую группировку стран по подушевому доходу за 2003 г.
(GNI per capital): Low income (LI) низкий доход, $765 или менее; Lower middle income (LMI) доход ниже среднего, $766-$3035; Upper middle income (UMI) доход выше среднего,
$3036-$9385; High income (HI) высокий доход, $9386 или выше.
Российская Федерация с подушевым доходом 2610 долл, в 2003 г.
оказалась в этой классификации в
LM1 группе.
В классификации World Development Report Россия с 3410 долл, подушевого дохода за 2004 г.
вошла в группу стран UMI при том, что уровень дохода для включения в эту группу был повышен до 3256 долл., а критерий вхождения в группу' богатых стран до 10066 долл.
Несмотря на активизацию накопления капитала группой «богатых» стран, по динамике инновационных показателей эта группа уступает странам с доходом ниже среднего (LMI).
Определенной представление о возможных причинах замедления роста в первой группе стран
дает таблица 1.5.
Ее данные свидетельствуют о более низком уровне инновационной активности в странах группы UMI по сравнению со странами
группы LMI.
При наблюдаемом для стран с доходом выше среднего активном накоплении капитала относительно низкий уровень расходов на R&D в ВВП страны не способствует повышению качества накапливаемых ресурсов, что сказывается негативно на динамике производства.

29
[стр. 27]

чем ниже вероятность возникновения здесь непредвиденных ситуаций.
Отраслевые приоритеты в японской экономике это во многом договоренности ведущих участников формирующихся отраслей между собой и с государством относительно масштабов наращивания производства.
Такого рода договоренности способствуют предотвращению дисбалансов в сфере ресурсного обеспечения, обеспечивают предсказуемость ситуации в этой сфере.
Представляется необходимым обратить более пристальное внимание на зарубежный опыт инновационной деятельности и организации инвестирования в инновационные проекты.
Примечательны результаты, полученные в вышеупомянутой работе [47], где рассмотрена инновационная ситуация в разных группах стран.
W orld Development Indicators 2005 [175]использует следующую группировку стран по подушевому доходу за 2003 г.
(GNI per capital): Low income (LI) низкий доход, $765 или менее; Lower middle income (LMI) доход ниже среднего, $766-$3035; Upper middle income (UMI) доход выше среднего,
$3036-59385; High income (HI) высокий доход, $9386 или выше.
Российская Федерация с подушевым доходом 2610 долл.
в 2003 г.
оказалась в этой классификации в
LMI группе.
В классификации World Development Report Россия с 3410 долл.
подушевого дохода за 2004 г.
вошла в группу стран UMI при том, что уровень дохода для включения в эту группу был повышен до 3256 долл., а критерий вхождения в группу богатых стран до 10066 долл.
Несмотря на активизацию накопления капитала группой «богатых» стран, по динамике инновационных показателей эта группа уступает странам с доходом ниже среднего (LMI).
Определенной представление о возможных причинах замедления роста в первой группе стран
даст таблица 4.
Ее данные свидетельствуют о более низком уровне инновационной активности в странах группы UMI по сравнению со странами


[стр.,28]

группы LMI.
При наблюдаемом для стран с доходом выше среднего активном накоплении капитала относительно низкий уровень расходов на R&D в ВВП страны не способствует повышению качества накапливаемых ресурсов, что сказывается негативно на динамике производства.

Таблица 4 Некоторые характеристики инновационной деятельности по группам стран [175] 28 Расходы на R&D, % от ВВП, 1996-2002 Роялти и лицензионные платежи, млн.
$, 2003 Зарегистрированные патенты, 2002 Получены Выплачены Резидентов Нерезидентов LI 44 111 1469 3003874 LMI 0,9 902 8404 76113 2876674 UMI 0,5 668 3948 5441 1913590 HI 2,5 90502 87482 853607 5087927 Преодоление рубежа, отделяющего страны с подушевым доходом выше среднего (UMI) от действительно высокодоходных стран (HI), во многом связано с переходом от в основном имитационного к преимущественно инновационному развитию.
Именно характер участия в инновационной конкуренции (через квазиинновации или на базе принципиальных нововведений) все точнее определяет уровень развития страны.
Разделение труда в мировой инновационном процессе лишь отчасти происходит спонтанно, во многом оно имеет регулируемую природу.
Страны-лидеры мирового технологического развития выступают своего рода управляющими этого разделения труда и стремятся к сохранению за собой такой роли.
Страны, проходящие фазу имитационного (квазишшовационного) развития оказываются заложниками консолидации стран, достигших действительно инновационной фазы, в их усилиях по защите своих лидирующих позиций.
Кроме того, не удивительно, что перспективы приближения отдельных стран к технологическому уровню ✓ I

[Back]