Проверяемый текст
Алиев, Джомарт Фазылович; Организационно-экономическое обеспечение венчурного инвестирования в высокотехнологичные разработки (Диссертация 2005)
[стр. 33]

позволяя наименее развитым его участникам приобщиться к инновационному росту за счет определенной потери экономического суверенитета.
Стратегия догоняющего развития Кореи была принципиально иной.
Она была ориентирована на широкое заимствование передовых зарубежных технологий, но при минимальном использовании прямых иностранных инвестиций.
Корейский опыт наглядно показывает важность развития собственной сферы R&D для самостоятельного прорыва к инновационному росту.
Обращает на себя внимание то, что заметное ускорение развития корейской экономики после 1985 г.
фактически последовало за резким увеличением доли расходов на R&D в ВВП (таблица
1.6).
Таблица 1.6 Динамика и структура расходов на R&D в Республике Корея 32 1980 1985 1990 1996 2000 2003 Доля расходов на R&D в ВВП (%) 0,77 1,58 1,95 2,79 2,65 2,91 Соотношение государственных и частных расходов на R&D 64:36 25:75 19:81 22:78 25:75 27:73 Структура расходов на R&D (%): фундаментальные _ 16,8 16,1 13,2 12,6 13,7 исследов.; _ 26,929,2 24,4 24,3 21,7 прикладные исследования; “ 54,0 59,5 59,9 63,1 64,6 усовершенствования В этой связи оправдана ревизия спектра международных конкурентных стратегий на динамических рынках.
Выделяют две таких стратегии: научнотехнического лидерства и динамического наверстывания [101].
Первой стратегии в послевоенный период придерживались США, примером второй может служить создание авиационной промышленности Бразилии.
[стр. 30]

союзе (вроде Европейского Сообщества).
Такого рода интеграция создает особый режимом диффузии технологий между входящими в союз странами, позволяя наименее развитым его участникам приобщиться к инновационному росту за счет определенной потери экономического суверенитета.
Стратегия догоняющего развития Кореи была принципиально иной.
Она была ориентирована на широкое заимствование передовых зарубежных технологий, но при минимальном использовании прямых иностранных инвестиций.
Корейский опыт наглядно показывает важность развития собственной сферы R&D для самостоятельного прорыва к инновационному росту.
Обращает на себя внимание то, что заметное ускорение развития корейской экономики после 1985 г.
фактически последовало за резким увеличением доли расходов на R&D в ВВП (таблица
5).
Таблица 5 Динамика и структура расходов на R&D в Республике Корея 30 1980 1985 1990 1996 2000 2003 Доля расходов на R&D в ВВП (%) 0,77 1,58 1,95 2,79 2,65 2,91 Соотношение государственных и частных расходов на R&D 64:36 25:75 19:81 22:78 25:75 27:73 Структура расходов на R&D (%): фундаментальные исследов.; прикладные исследования; усовершенствования 16,8 29,2 54,0 16,1 24.4 59.5 13,2 26.9 59.9 12,6 24,3 63,1 13.7 21.7 64,6 В этой связи оправдана ревизия спектра международных конкурентных стратегий на динамических рынках.
Выделяют две таких стратегии: научнотехнического лидерства и динамического наверстывания [101].
Первой стратегии в послевоенный период придерживались США, примером второй может служить создание авиационной промышленности Бразилии.

[Back]