Проверяемый текст
Алиев, Джомарт Фазылович; Организационно-экономическое обеспечение венчурного инвестирования в высокотехнологичные разработки (Диссертация 2005)
[стр. 35]

к соперничеству на динамичных рынках стратегией опережающей коммерциализации дополнительных научных открытий.
Несмотря на то, что инновационная активность важный фактор преодоления отставания от стран-лидеров мировой экономики, вступивших в период постиндустриального развития, принципиальное значение имеет характер этой активности.
Сам по себе инновационный рост не является гарантией подлинной модернизации национальной экономики, предполагающей не просто некоторое приближение к лидерам, но вхождение в их ряды.
Если довольствоваться квазиинновациями, рост способен свестись к движению по «колее» технологий вчерашнего дня.
Для преодоления входных барьеров в новейшие отрасли могут быть необходимы большая концентрация ресурсов, высокая координация участников технологического прорыва.
Ни то, ни другое не гарантируется рыночными механизмами, ввиду имеющихся дефектов («провалов») этих механизмов.
Преодолению таких дефектов помогает сотрудничество государства и бизнеса, совместно вырабатывающих приоритеты развития производства, совершенствования его институциональных условий.

Это партнерство может оказаться особенно плодотворным в рамках стратегии опережающей коммерциализации
наушных открытий.
Как будет показано ниже, такая стратегия является достаточно реалистичной для России, учитывая обладание нашей страной все еще значительным научнотехнологическим потенциалом.
По оценкам Миннауки РФ [Цит.
по 115],
39% мирового рынка высоких технологий сегодня контролируют США, Россия около 0,49%.
Однако в России работает примерно десятая часть всех исследователей и инженеровразработчиков, Тогда как в США лишь вдвое больше.
По данным американских исследователей [154], современный уровень конкуренции и темп развития новых технологий определяет необходимость на 50% переориентировать кампании и соответственно рабочие места каждые 5 лет.
Для России, которая столкнулась с необходимостью конкурировать
на 34
[стр. 32]

соперничеству на динамичных рынках стратегией опережающей коммерциализации дополнительных научных открытий.
Несмотря на то, что инновационная активность важный фактор преодоления отставания от стран-лидеров мировой экономики, вступивших в период постиндустриального развития, принципиальное значение имеет характер этой активности.
Сам по себе инновационный рост не является гарантией подлинной модернизации национальной экономики, предполагающей не просто некоторое приближение к лидерам, но вхождение в их ряды.
Если довольствоваться квазиинновациями, рост способен свестись к движению по «колее» технологий вчерашнего дня.
Для преодоления входных барьеров в новейшие отрасли могут быть необходимы большая концентрация ресурсов, высокая координация участников технологического прорыва.
Ни то, ни другое не гарантируется рыночными механизмами, ввиду имеющихся дефектов («провалов») этих механизмов.
Преодолению таких дефектов помогает сотрудничество государства и бизнеса, совместно вырабатывающих приоритеты развития производства, совершенствования его институциональных условий.
Это партнерство может оказаться особенно плодотворным в рамках стратегии опережающей коммерциализации
научных открытий.
Как будет показано ниже, такая стратегия является достаточно реалистичной для России, учитывая обладание нашей страной все еще значительным научнотехнологическим потенциалом.
По оценкам Миннауки РФ [Цит по 115],
40% мирового рынка высоких технологий сегодня контролируют США, Россия меньше 0,5%.
Между тем сопоставление кадрового потенциала дает иную картину: у нас работает около 12% всех ученых и инженеров-разработчиков, а в Америке всего в два раза больше 25%.
Очевидно, что для преодоления таких диспропорций недостаточно только увеличения финансирования НИОКР, необходимо повышение эффективности принятия решений на мипиэкопомическом уровне.
Венчурное финансирование обеспечивает малый бизнес не только

[стр.,33]

инвестициями, но и эффективным управлением.
Произведя эффективный отбор проектов, венчурные фонды концентрируют ресурсы на наиболее перспективных направлениях.
По данным американских исследователей [154], современный уровень конкуренции и темп развития новых технологий определяет необходимость на 50% переориентировать кампании и соответственно рабочие места каждые 5 лет.
Для России, которая столкнулась с необходимостью конкурировать
па мировых рынках только 10 15 лет назад, проблема обновления производства и поддержки инноваций стоит еще острее, что определяет высокую остроту проблемы поиска инвестиций в технологический бизнес.
Очевидно, что средств, выделяемых па технологические инновации в Российской промышленности, явно не хватает.
В 2004 г.
они составили 38,6 млрд.
рублей, что в сопоставленных ценах на 32% выше уровня 1995 г.
и на 24% 1998 г.
Основной их прирост (около 70%) приходится только на три отрасли металлургию, химическую промышленность и машиностроение.
В последних двух это во многом результат интенсификации производства, связанный с импортозамещением.
По-прежнему большая часть финансовых ресурсов идет на нововведения.
Из них приходится почти 60% в структуре общих инновационных затрат.
И фактически на прежнем уровне остаются расходы на приобретение патентных лицензий (0,4%»), обучение и подготовку персонала (0,4%), маркетинговые исследования (0,5%).
По данным [10] уровень наукоемкости производства для инновационно активных российских предприятий составлял лишь 0,5%.
Высокие показатели (4% и более) приходились лишь на 7% предприятий.
Основным источником финансовых затрат, как и раньше, остаются собственные средства предприятий (84,5%).
Иностранные инвестиции, несмотря на их сокращение в 2004 г.
до 11% (против 12,5% в 2003 г.), занимают второе место после собственных средств предприятий.
Однако, направляются они, как отмечалось выше, в отрасли, обеспечивающие их быструю окупаемость.
Как указывает А.Рей в вышеупомянутой статье [101], значительные

[стр.,164]

и инновации; во-вторых, растет роль посреднических функций, в процессе финансирования активнее привлекаются профессионалы специалисты по коммерциализации технологий (прежде всего, по отбору фирм для инвестирования).
4.
Как показывает опыт стран-лидеров, достижение вершин экономического развития опирается на выделение ведущих, приоритетных отраслей.
Концентрация ресурсов на приоритетных направлениях позволяет либо преодолеть входные барьеры на существующие высокотехнологичные рынки и получить эффект масштаба, либо реализовать стратегию дифференциации, сформировать собственное направление технологического прорыва.
Ведущие отрасли все в большей мере начинают диктовать условия активности в остальных отраслях.
Последние сохраняются и совершенствуются в той мере, в какой необходимо их поддерживающее участие в развитии ведущих отраслей, возникающих вокруг них промышленных и инновационных кластеров.
5.
Для преодоления входных барьеров в новейшие отрасли могут быть необходимы большая концентрация ресурсов, высокая координация участников технологического прорыва.
Ни то, ни другое не гарантируется рыночными механизмами, ввиду имеющихся дефектов («провалов») этих механизмов.
Преодолению таких дефектов помогает сотрудничество государства и бизнеса, совместно вырабатывающих приоритеты развития производства, совершенствования его институциональных условий.

Для современной России наиболее перспективна стратегия опережающей коммерциализации дополнительных научных открытий.
Условия успеха этой стратегии близки к необходимым предпосылкам осущ ествления стратегии опережающей коммерциализации фундаментальных открытий.
6.
Подавляющее большинство разработок, выполняемых в рамках стратегии опережающей коммерциализации, осуществляются малыми инновационными фирмами, финансируемыми по венчурным схемам.
На современном этапе развития малого и среднего бизнеса России венчурное

[Back]