|
102 оружием маловероятно. Однако, по мнению И. Н. Панарина, «важнейшим геополитическим фактором, определяющим судьбы стран и цивилизаций» в конце XX становится информационное противоборство. При этом «США последовательно и активно готовятся к ведению информационной войны XXI в.»138. Проведение информационных войн обусловлено гем, что «мир информации требует гораздо меньших затрат. Большие объемы информации могут перетекать без равноценных объемов затрат энергии. Во-вторых, военные действия требуют захвата территории, информационные действия не связаны с этим. Можно захватить противника, не входя ногой на его территорию. Вгретьих, стандартная война связана с потерями живого состава как со своей стороны, так со стороны противника. «Информационная война не связана ни с какими потерями...»139. Тем более ведение информационной войны оправдано в отношении государства, обладающего ядерным оружием, поскольку применение вооруженных сил для его оккупации просто исключено. Р. Луговец и В. Поляков сообщают, что «за последние 15 лет расходы на разработку и приобретение средств информационной борьбы в США увеличились в четыре раза и ныне занимают первое место среди расходов на все их программы вооружений»140. По мнению Д. Ловцова, информационным оружием является «совокупность специальных средств, технологий, информации и дезинформации, применяемой для деструктивных воздействий на менталитет населения и информационно-техническую инфраструктуру государства». Он выделяет пять групп средств, применяемых для деструктивных (дезориентирующих, дезинформирующих, дезорганизующих, дестабилизирующих, разрушающих, подавляющих и др.) информационных воздействий. В одну из групп он по138 Панарин И. Н. Информационная война и власть.М. 2001.С. 50. 139 Почепцов Г. Г. Информационно-политические технологии.М., 2003.С. 320 |
76 активности к глубинным материковым частям Евразийского континента» 121. По мнению того же автора, «конкуренция за ресурс материковой Евразии носит мирный характер в том смысле, что незаметно пока признаков возможного столкновения наиболее мощных ее участников друг с другом» 122. Действительно, военное столкновение какого-либо государства или военного блока с Россией, обладающей ядерным оружием маловероятно. Однако, по мнению И. И. Панарина, «важнейшим геополитическим фактором, определяющим судьбы стран и цивилизаций» в конце XX становится информационное противоборство123. При этом «США последовательно и активно готовятся к ведению информационной войны XXI в.» ,24. Проведение информационных войн обусловлено тем, что «мир информации требует гораздо меньших затрат. Большие объемы информации могут перетекать без равноценных объемов затрат энергии. Во-вторых, военные действия требуют захвата территории, информационные действия не связаны с этим. Можно захватить противника, не входя ногой на его территорию. В-третьих, стандартная война связана с потерями живого состава как со своей стороны, так со стороны противника. «Информационная война не связана ни с какими потерями...»125. Тем более ведение информационной войны оправдано в отношении государства, обладающего ядерным оружием, поскольку применение вооруженных сил для его оккупации просто исключено. Р. Луговец и В. Поляков сообщают, что «за последние 15 лет расходы на разработку и приобретение средств информационной борьбы в США 521 Боготуров А. Время центральной Евразии // Международная жизнь. 2005. № 3-4. С.118-119. 122 Там же. 123 Панарин И. Н. Информационная война и власть. М. 2001. С. 50. ,24Там же. С. 77. 125 Почепцов Г. Г. Информационно-политические технологии. М., 2003. С. 320. 77 увеличились в четыре раза и ныне занимают первое место среди расходов на все их программы вооружений»126. По мнению Д. Ловцова, информационным оружием является «совокупность специальных средств, технологий, информации и дезинформации, применяемой для деструктивных воздействий на менталитет населения и информационно-техническую инфраструктуру государства». Он выделяет пять групп средств, применяемых для деструктивных (дезориентирующих, дезинформирующих, 4 дезорганизующих, дестабилизирующих, разрушающих, подавляющих и др.) информационных воздействий. В одну из групп он помещает СМИ. «Средства массовой информации (СМИ: радио, пресса, телевидение) и агитационно-пропагандистские средства (видеокассеты, электронные учебники и энциклопедии др.) как вид информационного оружия массового поражения, предназначенного для целенаправленного нанесения информационного ущерба, главным образом духовно-нравственной жизни населения противостоящей (враждебной) стороны и в первую очередь его исторической памяти, мировоззрению, морально-нравственным идеалам в целях возможного управления его поведением, а также для создания « препятствия аналогичным действиям противника»127. В целях информационного противоборства против СССР власти США создали радиостанции «Голос Америки» и «Свободная Европа/Радно свобода». Не может не настораживать тот факт, что после краха СССР они продолжают функционировать. В дополнение к ним работают информационно-ресурсные центры при посольстве и консульствах, каждый из которых обслуживает свои округа от Москвы до 128Владивостока . 126 Луговец Р., Поляков В. К вопросу о реализации Концепции национальной безопасности Российской Федерации//Обозреватель. 1999. №5. С. 31. 127 Ловцов Д. Проблема обеспечения информационной безопасности России // Обозреватель. 1999. №2. С. 8-49. ,2$ Панарин И. Н. Информационная воина и власть. М., 2001. С. 82. |