|
105 внешнего управления над суверенными государствами с помощью информационных технологий144. При изучении положения средств массовой информации в системе информационной безопасности во внешнеполитическом разрезе основным вопросом для изучения является вопрос об идеях, которыми руководствуется российское государство и об их отражении в СМИ. В условиях, когда геополитическое противостояние НАТО и России перемещается, главным образом в информационную сферу вопрос о национальных идеях является ключевым. Это подтверждается последними заявлениями политических деятелей США. Там на должность заместителя госсекретаря по публичной дипломатии назначена Карен Хьюз, которая прямо заявила о намерении «разработать конкретную национальную стратегию по ведению и одержанию победы в мировой войне идей» и создать такие институты, которые «после нашего ухода (администрации Дж. Буша-Г.Р.)....позволят Америке в долгосрочной перспективе одержать верх в том, что мы понимаем под борьбой идей, длящейся « 145 в течение нескольких поколении» . Фактически администрация США объявляет о крупномасштабной (глобальной) информационной войне по навязыванию миру своих политических идей, рассчитанной на поколения. Основной идеей, с помощью которой США намерены воевать, является идея демократии. Если быть точнее, то США скорее подтверждают факт ведения такой войны, поскольку ее истоки находятся в 60-х годах XX века. Та же Карен Хьюз на встрече с египетскими студентами говорит, что США «изменят свою политику в отношении Ближнего Востока. В течение 60 лег мы пытались поддержать стабильность в регионе, жертвуя демократией, и не добились ни того, ни другого. Отныне мы * 145 М4 Пекляев С. Средства массовой информации как субъект информационноисихологичской безопасности // Медиа-Альманах2003. №1, №2; Кара-Мурза С. Г. Розы, каштаны, березы...// Русский дом. 2005. №3; и др. 145 Америка наносит ответный пиар // Коммерсант. 2005. 27 апреля. |
79 отделения \УРК (Институт войны и мира) Г. Бухурбаеву, корреспондента информационного агентства «Фергана.Ру» А. Волосевича, журналиста радио «Свобода» А. Бабицкого. ВВС и \УРЯ изображали террористов борцами за свободу и демократию. «Журналисты ВВС бессовестно тиражировали тенденциозно-клеветнические сведения о происшедшем по заказу внешних сил», — сказал на процессе прокурор. Госдепартамент США, правда, опровергает причастность своего посольства к мятежу в Андижане129. * События в Югославии, Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане оцениваются многими исследователями как попытки установления контроля и внешнего управления над суверенными государствами с помощью информационных технологий130. При изучении положения средств массовой информации в системе информационной безопасности во внешнеполитическом разрезе основным вопросом для изучения является вопрос об идеях, которыми руководствуется российское государство и об их отражении в СМИ. В условиях, когда геополитическое противостояние НАТО и России перемещается, главным образом в информационную сферу вопрос о * национальных идеях является ключевым. Это подтверждается последними заявлениями политических деятелей США. Там на должность заместителя госсекретаря по публичной дипломатии назначена Карен Хьюз, которая прямо заявила о намерении «разработать конкретную национальную стратегию по ведению и одержанию победы в мировой войне идей» и создать такие институты, которые «после нашего ухода (администрации Дж. Буша-А.Б.)....позволят Америке в долгосрочной перспективе одержать 129 Узбекские мятежники выдали спонсоров // Коммерсант. 2005. 28 октября. 130 См. напр.: Некляев С. Средства массовой информации как субъект информационнопсихологичской безопасности // Медиа-Альманах. 2003. №1, №2; Кара-Мурза С. Г. Розы, каштаны, березы...// Русский дом. 2005. №3; и др. < 80 верх в том, что мы понимаем под борьбой идей, длящейся в течение нескольких поколений»131. Фактически администрация США объявляет о крупномасштабной (глобальной) информационной войне но навязыванию миру своих политических идей, рассчитанной на поколения. Основной идеей, с помощью которой США намерены воевать, является идея демократии. Если быть точнее, то США скорее подтверждают факт ведения такой войны, поскольку ее истоки находятся в 60-х годах XX века. Та же Карен * Хыоз на встрече с египетскими студентами говорит, что США «изменят свою политику в отношении Ближнего Востока. В течение 60 лет мы пытались поддержать стабильность в регионе, жертвуя демократией, и не добились ни того, ни другого. Отныне мы пойдем другим путем, мы будем поддерживать демократические стремления народов»132. Вместе с тем, информационная безопасность России напрямую зависит от ее способности сохранить те ценности и идеи, которые свойственны российской культуре, а расширение геополитического пространства зависит от того, может ли она свои идеи противопоставить западным. а В условиях идеологической и культурной экспансии Запада, «для России гораздо эффективней было бы честно определиться с реально достижимыми, культурно обусловленными идеалами общественного развития и дать Западу бой по основному пункту повестки дня о праве народов на культурное и политическое (а не государственное) самоопределение, обеспечив и себе и другим возможность существовать по своим собственным стандартам», считает В. Б. Пастухов133. Одной из внешних угроз информационной безопасности в сфере внешней политики является «информационное воздействие иностранных 131 Цит. по: Америка наносит ответный пиар // Коммерсант. 2005. 27 апреля. 1,2 Там же. ,и Пастухов В. И. Украина не с Россией // Полис. 2005. №1. С. 32-33. |