|
111 При наличии в российской прессе таких же наблюдений и выводов, которые продемонстрировала нам европейская, можно было бы говорить о том, что первая вносит свою лепту в обеспечение информационной безопасности России. Однако материалы в российской прессе представляют собой, как правило, репортажи без серьезного анализа перечисляемых в них фактов. Так, например, в аналитическом еженедельнике «Власть» опубликована обширная статья «Орлеанская впадина» о событиях в Новом Орлеане, вызванных ураганом «Катрина»151. Подробно передаются факты о масштабе разрушений, действиях властей и т. п., но никаких аналитических выводов не делается ни в отношении США, ни в отношении России в связи с этими событиями. Более того, журнал сначала указывает на факт дискуссии о расовой проблеме в городе и стране в целом: «Посмотрите на фотофафии жертв урагана. Вы не увидите гам ни одного белого лица! говорит один из местных чернокожих жителей, назвавшихся только по имени Вашингтон. И посмотрите, какие районы были поражены больше всею, наши». А затем как бы отрицает эти факты приводимым в конце раздела мнением безымянного эксперта: «В действительности, говорят эксперты, в том, что большинство пострадавших в Новом Орлеане чернокожие, нет ничего странного. В конце концов, почти 68% горожан афро-американцы. Белых лее всего 28%. Тем не менее, обвинения в расизме не стихают, а чернокожие кошрессмены США уже пообещали начать расследование деятельности властей». Создается впечатление, что журнал в своем стремлении скрыть американские проблемы, поступает так, как если бы был официальным изданием американского правительства. Затрагивая тему унижения США, приводят фразу бывшего дипломата Роберта Френкела: «Мы оказались в ситуации, когда оскорбить и унизить нас 1'Ьир://\\^у.коттег8апШ1/к-у1аБ1/2е1__ра8е.а5р?ра2е_1с1-20053619-5.Н1т. Орлеанская впадина // Коммерсанть-Власть. 2005. 12 сентября. |
86 обуздания «пятой колоны» многочисленных организаций, получающих финансовую помощь от госдепартамента США. Анализ событий вызванных ураганом показывает, что и Соединенным Штатам присущи такие проблемы как неэффективность системы управления, бестолковость чиновников или излишний бюрократизм (не убирали трупы с улиц т.к. не поступало приказа), необходимость усиления вертикали власти, коррупция в высших эшелонах власти, шовинизм и расовая ненависть, бедность миллионов граждан и другие. В то же время эти проблемы западная и американская, в частности пресса, приписывала России и трактовала как присущие только ей (России), объясняя, зачастую, генетическим варварством россиян. События в США показывают, что эти проблемы характерны для многих стран, в том числе и США, а, следовательно, обвинения в этом исключительно России являются не более чем приемом информационной войны. При наличии в российской прессе таких же наблюдений и выводов, которые продемонстрировала нам европейская, можно было бы говорить о том, что первая вносит свою лепту в обеспечение информационной безопасности России. Однако материалы в российской прессе представляют собой, как правило, репортажи без серьезного анализа перечисляемых в них фактов. Так, например, в аналитическом еженедельнике «Власть» опубликована обширная статья «Орлеанская впадина» о событиях в Новом Орлеане, вызванных ураганом «Катрина»142. Подробно передаются факты о масштабе разрушений, действиях властей и т. п., но никаких аналитических выводов не делается ни в отношении США, ни в отношении России в связи с этими событиями. Более того, журнал сначала указывает на факт дискуссии о расовой проблеме в городе и стране в целом: «Посмотрите на фотографии жертв урагана. Вы не увидите там ни одного белого лица! говорит один из 142 Орлеанская впадина // Коммерсаитъ-Власть. 2005. 12 сентября. Ы1р://\^лу.коштег§ат.ги/к-у!а51/ее1_^)аес.а5р?ра2е_1д=20053619-5.Ыш. м 87 местных чернокожих жителей, назвавшихся только по имени Вашингтон. И посмотрите, какие районы были поражены больше всего, наши». А затем как бы отрицает эти факты приводимым в конце раздела мнением безымянного эксперта: «В действительности, говорят эксперты, в том, что большинство пострадавших в Новом Орлеане чернокожие, нет ничего странного. В конце концов, почти 68% горожан афроамериканцы. Белых же всего 28%. Тем не менее, обвинения в расизме не стихают, а чернокожие конгрессмены США уже пообещали начать расследование деятельности властей». Создается впечатление, что журнал в своем стремлении скрыть американские проблемы, поступает так, как если бы был официальным изданием американского правительства. Затрагивая тему унижения США, приводят фразу бывшего дипломата Роберта Френкела: «Мы оказались в ситуации, когда оскорбить и унизить нас может всякий». Далее продолжают сами: «И многие этим уже воспользовались. Ненавидимый американцами президент Венесуэлы У го Чавес уже распорядился отправить бедствующему населению США миллион баррелей бензина, $5 млн., а также предоставил в распоряжение США своих спасателей. Помощь Америке пообещал даже Фидель Кастро». Странно, что журнал в качестве примера унижения приводит помощь от ближайших соседей, т.к. в помощи ничего унизительного нет, но умалчивают, что в эти трудные для США дни над этим государством смеется (глумится) европейская пресса. «Новая газета» рассказывает о разрушениях и шокирует читателя цифрами ущерба. Суть статьи Евлалии Самедовой, Антона Трофимова в том, что: «Потери конкретных американцев еще подсчитываются, но уже известно, что в целом Американскому континенту стихия менее чем за сутки причинила ущерб, который, по предварительным экспертным оценкам, может достичь беспрецедентной суммы 26 млрд. долл, (среднестатистический ураган наносит, как правило, ущерб порядка 300 |