|
114 комментарии лаже в тех случаях, когда эти события затрагивают непосредственно интересы России. Между тем геополитическая наука высвечивает реальные глубинные рычаги, влияющие на международные, межгосударственные отношения, поэтому без геополитических комментариев картина происходящего в мире выглядит неполной. Непонятным для общества остаегся значение многих внешнеполитических событий, их причины и последствия для России и ее граждан. Для примера можно взять несколько газет, освещавших выборы президента Украины в период с 22 ноября по 25 ноября 2004 г. Выбор именно этого периода обусловлен тем, что в это время прошло голосование, и сторонники В. Ющенко отказались признать результаты выборов, отчего политическая ситуация стала еще более напряженной. Анализ «Российской газеты», «Коммерсанта», «Известий» показывает, что в материалах о выборах на Украине присутствуют только репортажи о ходе выборов, а геополитический анализ ситуации вокруг этих выборов ПОЛНОСТЬЮ отсутствует. Оторванные от геополитической реальности прогнозы некоторых российских экспертов (директора института политических исследований С. Маркова, президента фонда «Политика», В. Пиконова, заведующего отделом Украины института стран СНГ К.Фролова), согласно которым В. Янукович утвердится на должности Президента Украины, в связи с чем революционной ситуации в Украине не будет161, оказались ошибочными. Следует сказать, что политика российского государства искажается не только западными СМИ и политическими деятелями, по и некоторыми политическими силами, общественными объединениями, средствами массовой информации и отдельными лицами, действующими на территории России. В некоторых российских СМИ проводится мысль, что Россия не должна осуществлять самостоятельную внешнюю политику, базирующуюся на 161 Российская газета. 2004. 23 ноября. |
89 * декабре 2004 года Вячеслав Никонов в интервью газете "Э1е АУек", говорит: « когда читаешь западные газеты, то видишь, что пишут они о последнем решающем столкновении, которое должно раз и навсегда решить русский вопрос и загнать русского медведя в его северную берлогу. Это общая тональность мировой прессы в последние месяцы»148. Наиболее эффективный способ нивелировать негативный эффект это указать на мотивы действий западных политиков и СМИ по распространению дезинформации о России и ее политике. Для этого надо •4 всего лишь показать геополитические закономерности в действиях Запада. Материалы СМИ насыщены политическими событиями, происходящими за рубежом, особенно когда они связаны с внешней политикой России. В то же время в таких материалах зачастую отсутствуют геополитические комментарии даже в тех случаях, когда эти события затрагивают непосредственно интересы России. Между тем геополитическая наука высвечивает реальные глубинные рычаги, влияющие на международные, межгосударственные отношения, поэтому без геополитических комментариев картина происходящего в мире выглядит неполной. Непонятным для общества остается значение многих ^ внешнеполитических событий, их причины и последствия для России и ее граждан. Для примера можно взять несколько газет, освещавших выборы президента Украины в период с 22 ноября по 25 ноября 2004 г. Выбор именно этого периода обусловлен тем, что в это время прошло голосование, и сторонники В. Ющенко отказались признать результаты выборов, отчего политическая ситуация стала еще более напряженной. Анализ «Российской газеты», «Коммерсанта», «Известий» показывает, что в материалах о выборах на Украине присутствуют только репортажи о ходе выборов, а геополитический анализ ситуации вокруг этих выборов 148 Ьир:/Д\л\лулпо5т1.ш/1гап$1аиоп/215571 .Ыт1 90 полностью отсутствует. Оторванные от геополитической реальности прогнозы некоторых российских экспертов (директора института политических исследований С. Маркова, президента фонда «Политика», В. Никонова, заведующего отделом Украины института стран СНГ К.Фролова), согласно которым В. Янукович утвердится на должности Президента Украины, в связи с чем революционной ситуации в Украине не будет149, оказались ошибочными. Следует сказать, что политика российского государства искажается не только западными СМИ и политическими деятелями, но и некоторыми политическими силами, общественными объединениями, средствами массовой информации и отдельными лицами, действующими на территории России. В некоторых российских СМИ проводится мысль, что Россия не должна осуществлять самостоятельную внешнюю политику, базирующуюся на российских национальных интересах, а следовать в кильватере американской или европейской политики. Так, в газете «Дело» размещено интервью с американским политологом Дэвидом Саттером, по смыслу высказываний которого, «российское руководство старается действовать в личных, корыстных интересах, которые не всегда совпадают с интересами страны», т. е. попытки России сохранить влияние в бывших советских республиках это следствие постимперского сознания. Россия должна смириться с доминированием США, и не противится ее геополитическим устремлениям и быть благодарной, что США будучи гегемоном, не угрожают благополучию, свободе и безопасности России150. В этом же номере политолог А. Щелкни доказывает, что России следует согласиться с мыслью о невозможности интегрировать бывшие советские республики и вместе с ними взять на себя обязательства придерживаться европейских стандартов в области экономики, политики и '^Российская газета. 2004. 23 ноября. 130Дэвид Саттер. Слова Путина-полиый бред// Дело .2005.1 августа. |