|
116 стоит вкладывать огромные деньги в то, чтобы они жили гак же глупо, как и мы». Безусловно, то, что Г. Помсранц имеет право на выражение свих политических идей, даже если они противоречат политическому курсу, обозначенному в Концепции национальной безопасности России. На наш взгляд, с позиций информационной безопасности неправильно размещать подобный материал без комментария в газете, которая является официальным изданием Правительства России. Как видим, российские СМИ часто действуют (осознанно или не осознанно) вопреки требованиям информационной безопасности. Для того чтобы быть участником системы информационной безопасности представителям средств массовой информации целесообразно избегать использования западной политической терминологии, отказаться от традиции идеализировать Запад, сообщать о событиях в свете геополитический реалий, прекратить неконструктивную критику, дискредитацию политики российского государства. Геополитические расчеты определяют отношение США и других стран НАТО к России. Это отношение характеризуется курсом на лишение ее союзников, выдавливание России из зон ее интересов, о чем свидетельствуют не только политические исследования последних лет, но и публикации в СМИ, свидетельствующие о существующих двойных стандартах в оценке политических событий. Так, известный журналист Анатолий Марков в «Литературной газете» совершенно справедливо пишет об общей тональности политических обзоров в прессе165. «Если невинных граждан убивают в Америке, то анафеме предаются злодеи-террористы, если убивают в России, проклятия сыплются на голову Президента. Американские военные, даже увязшие в иракских песках, даже открывающие огонь по своим союзникам, все 165 Бэкграунд» и «обком» //Литературная газета. 2005.2-8 ноября. №45-46. Бурбулис Г. Э. Политическая философия как жизнстпорчество // Политекс. Вып. 2. -2005. С. 17 |
91 даже культуры. Согласие на прозападную ориентацию бывших советских республик и «сближение с Западом это беспроигрышная игра. Проигрышем был бы только отказ от самой игры», пишет А. Щелкин151. В Российской газете неоднократно освещались взгляды философа Г. Померанца на различные аспекты общественно-политической жизни России. В одном из интервью он выражает надежду, что «Россия не будет пытаться строить евразийскую цивилизацию» и считает, что «нечего бояться, что в Европе Россия станет чем-то вроде Люксембурга»152. Кроме того, он считает, что Россия не должна защищать свои национальные интересы в сопредельных государствах. С моей точки зрения, говорит Г. Померанц, необходимо «отказаться от византийской политики. Нельзя, теряя провинцию за провинцией сохранять имперские идеалы... Пусть украинцы живут как хотят, не стоит вкладывать огромные деньги в то, чтобы они жили так же глупо, как и мы». Безусловно, то, что Г. Померанц имеет право на выражение свих политических идей, даже если они противоречат политическому курсу, обозначенному в Концепции национальной безопасности России. На наш взгляд, с позиций информационной безопасности неправильно размещать подобный материал без комментария в газете, которая является официальным изданием Правительства России. Как видим, российские СМИ часто действуют (осознанно или нс осознанно) вопреки требованиям информационной безопасности. Для того чтобы быть участником системы информационной безопасности представителям средств массовой информации целесообразно избегать использования западной политической терминологии, отказаться от традиции идеализировать Запад, сообщать о событиях в свете геополитический реалий, прекратить неконструктивную критику, дискредитацию политики российского государства. 151Щелкни А. «Игра в Европу» беспроигрышная игра // Дело. 2005. 1 августа. 152 Мы находимся в пространстве без дорог// Российская газета. 2005. 11 февраля. -1 92 Геополитические расчеты определяют отношение США и других стран НАТО к России. Это отношение характеризуется курсом на лишение ее союзников, выдавливание России из зон ее интересов, о чем свидетельствуют не только политические исследования последних лет, но и публикации в СМИ, свидетельствующие о существующих двойных стандартах в оценке политических событий. Так, известный журналист Анатолий Марков в «Литературной газете» совершенно справедливо пишет об общей тональности политических обзоров в прессе153. «Если невинных граждан убивают в Америке, то анафеме предаются злодеи-террористы, если убивают в России, проклятия сыплются на голову Президента. Американские военные, даже увязшие в иракских песках, даже открывающие огонь по своим союзникам, все до одного высочайшие профессионалы и герои. Наши независимо от задач и условий сплошь лохи и недотепы». В любом конфликте в любом противостоянии и споре, без которой не бывает международной политики, безоговорочно считают виновной Россию и безостановочно и перманентно призывают каяться во всех прошлых и будущих, действительных и мнимых грехах. «В последние годы мы постоянно оправдываемся: коррупция у нас такая, что страшнее в мире нет, и мафия российская по всем странам разбежалась, и капитал от нас утекает, и четких правил для эффективного бизнеса до сих пор нет, и партийная система все время дробится циничными технологиями, и основ гражданского общества не складывается, и элита разобщена, прежде всего, с точки зрения интеллектуального, научного общения. Вообще с нашей Родиной таинственной, загадочной и непредсказуемой опасно сотрудничать»154. 153«Бэкграунд» и «обком» //Литературная газета. 2005. 2-8 нояб. №45-46. 154Бурблис Г. Э. Политическая философия как жнзнетворчество // Политэкс. 2005. Вып. ◄ 2. С. 17. |