Проверяемый текст
Богдадьев Александр Сергеевич. Политико-правовой статус СМИ в системе информационной безопасности России (Диссертация 2005)
[стр. 117]

117 до одною высочайшие профессионалы и герои.
Наши независимо от задач и условий сплошь лохи и недотепы».
В любом конфликте в любом противостоянии и споре, без которой не бывает международной политики, безоговорочно считают виновной Россию и безостановочно и перманентно призывают каяться во всех прошлых и будущих, действительных и мнимых грехах.
«В последние годы мы постоянно оправдываемся: коррупция у нас такая, что страшнее в мире нет, и мафия российская по всем странам разбежалась, и капитал от нас утекает, и четких правил для эффективного бизнеса до сих пор нет, и партийная система все время дробится циничными технологиями, и основ гражданского общества
нс складывается, и элита разобщена, прежде всего, с точки зрения интеллектуального, научного общения.
Вообще с нашей Родиной таинственной, загадочной и непредсказуемой опасно
сотрудничать»166.
Малейшее российское намерение напомнить о своем назначении трактуется как пережиток тоталитаризма, наша стран подвергается издевательствам за свою нынешнюю слабость и за то, что эту слабость пытается преодолеть.
Если обычно геополитические цели достигались путем использования вооруженных сил (для США характерно использование военно-морского флота), то в отношении России используются методики информационной войны, в которых СМИ занимают важнейшее место.

Наглядным примером тому явились недавние события в Абхазии.
Хорошо известно, чьи интересы на Кавказе представляет господин Саакашвили.
Это интересы республиканской партии США, которая пока ещё контролирует Белый Дом.
Ситуация на выборах в США у республиканцев, скажем прямо, не самая хорошая.
В случае победы в декабре на президентских выборах демократов, республиканцы, теряют всё.
Единственная возможность Джона МакКейна изме166Там же
[стр. 92]

92 Геополитические расчеты определяют отношение США и других стран НАТО к России.
Это отношение характеризуется курсом на лишение ее союзников, выдавливание России из зон ее интересов, о чем свидетельствуют не только политические исследования последних лет, но и публикации в СМИ, свидетельствующие о существующих двойных стандартах в оценке политических событий.
Так, известный журналист Анатолий Марков в «Литературной газете» совершенно справедливо пишет об общей тональности политических обзоров в прессе153.
«Если невинных граждан убивают в Америке, то анафеме предаются злодеи-террористы, если убивают в России, проклятия сыплются на голову Президента.
Американские военные, даже увязшие в иракских песках, даже открывающие огонь по своим союзникам, все до одного высочайшие профессионалы и герои.
Наши независимо от задач и условий сплошь лохи и недотепы».
В любом конфликте в любом противостоянии и споре, без которой не бывает международной политики, безоговорочно считают виновной Россию и безостановочно и перманентно призывают каяться во всех прошлых и будущих, действительных и мнимых грехах.
«В последние годы мы постоянно оправдываемся: коррупция у нас такая, что страшнее в мире нет, и мафия российская по всем странам разбежалась, и капитал от нас утекает, и четких правил для эффективного бизнеса до сих пор нет, и партийная система все время дробится циничными технологиями, и основ гражданского общества
не складывается, и элита разобщена, прежде всего, с точки зрения интеллектуального, научного общения.
Вообще с нашей Родиной таинственной, загадочной и непредсказуемой опасно
сотрудничать»154.
153«Бэкграунд» и «обком» //Литературная газета.
2005.
2-8 нояб.
№45-46.
154Бурблис Г.
Э.
Политическая философия как жнзнетворчество // Политэкс.
2005.
Вып.
◄ 2.
С.
17.


[стр.,93]

93 Малейшее российское намерение напомнить о своем назначении трактуется как пережиток тоталитаризма, наша стран подвергается издевательствам за свою нынешнюю слабость и за то, что эту слабость пытается преодолеть153.
Если обычно геополитические цели достигались путем использования вооруженных сил (для США характерно использование военно-морского флота), то в отношении России используются методики информационной войны, в которых СМИ занимают важнейшее место.

Таким образом, геополитическое противостояние перемещается в информационную сферу.
Информационное пространство России сужается, а полный переход его под контроль НАТО будет означать конец государственности.
Сейчас голос России (власти) не слышен за границей, и вся информация о России прерогатива иностранных СМИ, что влечет за собой искажение информации о политике российского государства, которая представляется не в лучшем свете.
Зарубежная аудитория попрежнему получает искаженную, естественно в худшую сторону, информацию о России.
Кроме того, искажается политика государства или информация о России вообще и при распространении ее внутри страны.
Поэтому крайне важны меры, которые бы исключили искажение информации о стране, распространяемой внутри страны и за ее пределами.
Такие меры может обеспечить система информационно безопасности, составной частью которой должны быть средства массовой информации.
Закономерным является вопрос, насколько сопоставимы реальные угрозы и представления о них в общественном сознании россиян? В серии публикаций статистических материалов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) дается ответ на вопрос, чего боятся наши соотечественники.
Большинство опрошенных наиболее реальными для нашей страны считает угрозы 155 Марков Л.
Указ.
соч.

[Back]