|
119 тической миссии, уподобляются грузинскому диктатору в желании походить на безрассудного агрессора, нс требующего объективною обоснования своей правоты? Ведь нет большего торжества враждебной пропаганды, чем когда мы сами бессознательно смиряемся с ее мифами, когда истинный смысл войны совершенно забывается и на поверхности остаются лишь эмоции чистого национализма. Как у самого Саакашвили. Сейчас голос России (власти) не слышен за границей, и вся информация о России прерогатива иностранных СМИ, что влечет за собой искажение информации о политике российского государства, которая представляется нс в лучшем свете. Зарубежная аудитория по-прежнему получает искаженную, естественно в худшую сторону, информацию о России. Кроме того, искажается политика государства или информация о России вообще и при распространении се внутри страны. Поэтому крайне важны меры, которые бы исключили искажение информации о стране, распространяемой внутри страны и за ее пределами. Такие меры может обеспечить система информационной безопасности, составной частью которой должны быть средства массовой информации. Завершая данную главу, хотелось бы особо остановить на ряде выводов. В современном обществе основополаюющим базисом деятельности СМИ является государство, которое не может существовать без средств массовой коммуникации. Однако, СМИ всегда держат руку на пульсе жизни, всегда оценивают состояние дел в тех или иных секторах социальной жизни, предлагают советы, а то и выдвигают требования к тем, кто в праве принимать обязательные властные решения. Общеизвестно, что СМИ обладают самыми различными возможностями и силой воздействия, зависящей, прежде всего, от способа восприятия их реципиентами. Наиболее массовое и сильное политическое воздействие на аудиторию оказывают аудиовизуальные СМИ прежде всего радио и телсви |
93 Малейшее российское намерение напомнить о своем назначении трактуется как пережиток тоталитаризма, наша стран подвергается издевательствам за свою нынешнюю слабость и за то, что эту слабость пытается преодолеть153. Если обычно геополитические цели достигались путем использования вооруженных сил (для США характерно использование военно-морского флота), то в отношении России используются методики информационной войны, в которых СМИ занимают важнейшее место. Таким образом, геополитическое противостояние перемещается в информационную сферу. Информационное пространство России сужается, а полный переход его под контроль НАТО будет означать конец государственности. Сейчас голос России (власти) не слышен за границей, и вся информация о России прерогатива иностранных СМИ, что влечет за собой искажение информации о политике российского государства, которая представляется не в лучшем свете. Зарубежная аудитория попрежнему получает искаженную, естественно в худшую сторону, информацию о России. Кроме того, искажается политика государства или информация о России вообще и при распространении ее внутри страны. Поэтому крайне важны меры, которые бы исключили искажение информации о стране, распространяемой внутри страны и за ее пределами. Такие меры может обеспечить система информационно безопасности, составной частью которой должны быть средства массовой информации. Закономерным является вопрос, насколько сопоставимы реальные угрозы и представления о них в общественном сознании россиян? В серии публикаций статистических материалов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) дается ответ на вопрос, чего боятся наши соотечественники. Большинство опрошенных наиболее реальными для нашей страны считает угрозы 155 Марков Л. Указ. соч. |