147 В этой связи, нельзя не упомянуть и о попытках украинских властей полностью вытеснить русский язык из информационного пространства Украины. По сообщению ИНТЕРФАКС-У ЮР АННА от 13 июля 2005 г. национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию прекратил практику составления меморандумов о сотрудничестве с радиокомпаниями, и с 1 сентября будет проводиться постоянный мониторинг всех радиостанций на предмет использования украинского языка, рекламы и песенного репертуара. «Мы временно приостановили составление меморандумов с радиокомпаниями в связи с тем, что половина компаний не поняли, что идет украинизация радио пространства», заявил на пресс-конференции председатель Наисовета В. Шевченко195. По сообщению ИНТЕРФАКС к российским властям обратился менеджер русскоязычного канала КРТ «Киевская Русь» с просьбой о поддержке и недопущении закрытия канала. Одной из причин возможного закрытия канала его директор Елена Скидан, считает политику новых властей Украины в церковной сфере, поскольку 20% эфира КРТ ежесуточно отводится передачам в поддержку Украинской православной церкви Московского патриархата. По свидетельству Е. Скидан, на Украине закрываются региональные телекомпании в Крыму, Одессе, Донецке и Луганске196. Тот факт, что американцам удалось осуществить два первых этапа своего плана по установлению контроля, в том числе и информационного, над Украиной и активно реализуется третий этап красноречиво свидетельствует, что в России отсутствует эффективная система информационной безопасности. Несмотря на то, что планы США по установлению контроля над Украиной и механизм их реализации были заблаговременно выявлены (это нс так трудно сделать достаточно ознакомиться с трудами геополитиков атлантистской школы), эффективного им сопротивления в информационной сфере со стороны российских 195 ЗиП. 2005. Июль август. С. 25. 196 ЗиП. 2005. Июль август. С. 4 |
68 проявленная совместно с грузинским президентом М. Саакашвили, по созданию антироссийского военно-политического блока ГУАМ. Потенциальные государства участники ГУАМ-Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия, страны Балтии в случае объединения в этот блок будут представлять собой санитарный кордон, отделяющий Россию от Европы. В этой связи, нельзя не упомянуть и о попытках украинских властей полностью вытеснить русский язык из информационного пространства * Украины. По сообщению ИНТЕРФАКС-УКРАИНА от 13 июля 2005 г. национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию прекратил практику составления меморандумов о сотрудничестве с радиокомпаниями, и с 1 сентября будет проводиться постоянный мониторинг всех радиостанций на предмет использования украинского языка, рекламы и песенного репертуара. «Мы временно приостановили составление меморандумов с радиокомпаниями в связи с тем, что половина компаний не поняли, что идет украинизация радио пространства», заявил на пресс-конференции председатель Нацсовета В. Шевченко106. к По сообщению ИНТЕРФАКС к российским властям обратился менеджер русскоязычного канала КРТ «Киевская Русь с просьбой о поддержке и недопущении закрытия канала. Одной из причин возможного закрытия канала его директор Елена Скидан, считает политику новых властей Украины в церковной сфере, поскольку 20% эфира КРТ ежесуточно отводиться передачам в поддержку Украинской православной церкви Московского патриархата. По свидетельству Е. Скидан, на Украине закрываются региональные телекомпании в Крыму, Одессе, Донецке и Луганске107. Тот факт, что американцам удалось осуществить два первых этапа своего плана по установлению контроля, в том числе и 106 ЗиП. 2005. Июль август. С. 25. 107 ЗиП. 2005. Июль август. С. 4. 69 информационного, над Украиной и активно реализуется третий этап красноречиво свидетельствует, что в России отсутствует эффективная система информационной безопасности. Несмотря на то, что планы США по установлению контроля над Украиной и механизм их реализации были заблаговременно выявлены (это не так трудно сделать достаточно ознакомиться с трудами геополитиков атлантистской школы) эффективного им сопротивления в информационной сфере со стороны российских властей замечено не было. Характерно, по итогам социологического опроса оказалось, что 75% респондентов считают, что национальные интересы России в сфере международных отношений защищены ненадежно или не совсем надежно. И только 8% респондентов имеют положительное мнение по этому вопросу108. Данные результаты, думается, можно распространить и на степень защищенности России от внешних угроз в информационной сфере. Выводы. Признавая принципиальную правильность определения информационной безопасности, предлагаемого разработчиками Доктрины 109 и коллективом ученых , автор данного исследования, тем не менее, считает, что использование в этом определении принципа сбалансированности интересов противоречит духу Конституции РФ, исходящей из приоритета прав и свобод человека. По мнению автора диссертации, в процессе обеспечения информационной безопасности целесообразно руководствоваться принципом непрерывности, который означает приоритет предупреэ/сдающих, профилактических мер, необходимо отразить данную характеристику в дефиниции «информационная безопасность». Автором предлагается следующее определение информационной безопасности: информационная 4* 10* Левашов В. К. Безопасность и терроризм // СОЦИС. 2005. № 7. С. 73. |