Проверяемый текст
Богдадьев Александр Сергеевич. Политико-правовой статус СМИ в системе информационной безопасности России (Диссертация 2005)
[стр. 147]

147 В этой связи, нельзя не упомянуть и о попытках украинских властей полностью вытеснить русский язык из информационного пространства Украины.
По сообщению ИНТЕРФАКС-У
ЮР АННА от 13 июля 2005 г.
национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию прекратил практику составления меморандумов о сотрудничестве с радиокомпаниями, и с 1 сентября будет проводиться постоянный мониторинг всех радиостанций на предмет использования украинского языка, рекламы и песенного репертуара.
«Мы временно приостановили составление меморандумов с радиокомпаниями в связи с тем, что половина компаний не поняли, что идет украинизация радио пространства», заявил на пресс-конференции председатель
Наисовета В.
Шевченко195.
По сообщению ИНТЕРФАКС к российским властям обратился менеджер русскоязычного канала КРТ «Киевская Русь» с просьбой о поддержке и недопущении закрытия канала.
Одной из причин возможного закрытия канала его директор Елена Скидан, считает политику новых властей Украины в церковной сфере, поскольку 20% эфира КРТ ежесуточно
отводится передачам в поддержку Украинской православной церкви Московского патриархата.
По свидетельству Е.
Скидан, на Украине закрываются региональные телекомпании в Крыму, Одессе, Донецке и
Луганске196.
Тот факт, что американцам удалось осуществить два первых этапа своего плана по установлению контроля, в том числе и
информационного, над Украиной и активно реализуется третий этап красноречиво свидетельствует, что в России отсутствует эффективная система информационной безопасности.
Несмотря на то, что планы США по установлению контроля над Украиной и механизм их реализации были заблаговременно выявлены (это
нс так трудно сделать достаточно ознакомиться с трудами геополитиков атлантистской школы), эффективного им сопротивления в информационной сфере со стороны российских 195 ЗиП.
2005.
Июль август.
С.
25.
196 ЗиП.
2005.
Июль август.
С.
4
[стр. 68]

68 проявленная совместно с грузинским президентом М.
Саакашвили, по созданию антироссийского военно-политического блока ГУАМ.
Потенциальные государства участники ГУАМ-Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия, страны Балтии в случае объединения в этот блок будут представлять собой санитарный кордон, отделяющий Россию от Европы.
В этой связи, нельзя не упомянуть и о попытках украинских властей полностью вытеснить русский язык из информационного пространства * Украины.
По сообщению ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
от 13 июля 2005 г.
национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию прекратил практику составления меморандумов о сотрудничестве с радиокомпаниями, и с 1 сентября будет проводиться постоянный мониторинг всех радиостанций на предмет использования украинского языка, рекламы и песенного репертуара.
«Мы временно приостановили составление меморандумов с радиокомпаниями в связи с тем, что половина компаний не поняли, что идет украинизация радио пространства», заявил на пресс-конференции председатель
Нацсовета В.
Шевченко106.
к По сообщению ИНТЕРФАКС к российским властям обратился менеджер русскоязычного канала КРТ «Киевская Русь с просьбой о поддержке и недопущении закрытия канала.
Одной из причин возможного закрытия канала его директор Елена Скидан, считает политику новых властей Украины в церковной сфере, поскольку 20% эфира КРТ ежесуточно
отводиться передачам в поддержку Украинской православной церкви Московского патриархата.
По свидетельству Е.
Скидан, на Украине закрываются региональные телекомпании в Крыму, Одессе, Донецке и
Луганске107.
Тот факт, что американцам удалось осуществить два первых этапа своего плана по установлению контроля, в том числе и
106 ЗиП.
2005.
Июль август.
С.
25.
107 ЗиП.
2005.
Июль август.
С.
4.


[стр.,69]

69 информационного, над Украиной и активно реализуется третий этап красноречиво свидетельствует, что в России отсутствует эффективная система информационной безопасности.
Несмотря на то, что планы США по установлению контроля над Украиной и механизм их реализации были заблаговременно выявлены (это
не так трудно сделать достаточно ознакомиться с трудами геополитиков атлантистской школы) эффективного им сопротивления в информационной сфере со стороны российских властей замечено не было.
Характерно, по итогам социологического опроса оказалось, что 75% респондентов считают, что национальные интересы России в сфере международных отношений защищены ненадежно или не совсем надежно.
И только 8% респондентов имеют положительное мнение по этому вопросу108.
Данные результаты, думается, можно распространить и на степень защищенности России от внешних угроз в информационной сфере.
Выводы.
Признавая принципиальную правильность определения информационной безопасности, предлагаемого разработчиками Доктрины 109 и коллективом ученых , автор данного исследования, тем не менее, считает, что использование в этом определении принципа сбалансированности интересов противоречит духу Конституции РФ, исходящей из приоритета прав и свобод человека.
По мнению автора диссертации, в процессе обеспечения информационной безопасности целесообразно руководствоваться принципом непрерывности, который означает приоритет предупреэ/сдающих, профилактических мер, необходимо отразить данную характеристику в дефиниции «информационная безопасность».
Автором предлагается следующее определение информационной безопасности: информационная 4* 10* Левашов В.
К.
Безопасность и терроризм // СОЦИС.
2005.
№ 7.
С.
73.

[Back]