|
148 властей замечено не было. Характерно, по итогам социологического опроса оказалось, что 75% респондентов считают, что национальные интересы России в сфере международных отношений защищены ненадежно или не совсем надежно. И только 8% респондентов имеют положительное мнение по этому вопросу197. Данные результаты, думается, можно распространить и на степень защищенности России от внешних угроз в информационной сфере. Подводя итоги вышеизложенного, можно выделить следующие выводы. Признавая принципиальную правильность определения информационной безопасности, предлагаемого разработчиками Доктрины и коллективом ученых, автор данного исследования, тем не менее, считает, что использование в этом определении принципа сбалансированности интересов противоречит духу Конституции РФ, исходящей из приоритета прав и свобод человека. По мнению автора диссертации, в процессе обеспечения информационной безопасности целесообразно руководствоваться принципом непрерывности, который означает приоритет предупреждающих, профилактических мер, необходимо отразить данную характеристику в дефиниции «информационная безопасность». Автором предлагается следующее определение информационной безопасности: информационная безопасность — эго состояние непрерывной защищенности интересов личности, общества, государства в информационной сфере от внешних и внутренних угроз. Статую СМИ в системе информационной безопасности устанавливается государством в нормативно-правовых актах, регулирующих информационную сферу. Информационная безопасность реализуется в технической и гуманитарной области. Сопоставление нормативно-правовых и нормативных актов, концепции Доктрины, суждений должностных лиц, руководителей органов 197 Левашов В. К. Безопасность и терроризм // СОЦИС. 2005. № 7. С. 73. |
69 информационного, над Украиной и активно реализуется третий этап красноречиво свидетельствует, что в России отсутствует эффективная система информационной безопасности. Несмотря на то, что планы США по установлению контроля над Украиной и механизм их реализации были заблаговременно выявлены (это не так трудно сделать достаточно ознакомиться с трудами геополитиков атлантистской школы) эффективного им сопротивления в информационной сфере со стороны российских властей замечено не было. Характерно, по итогам социологического опроса оказалось, что 75% респондентов считают, что национальные интересы России в сфере международных отношений защищены ненадежно или не совсем надежно. И только 8% респондентов имеют положительное мнение по этому вопросу108. Данные результаты, думается, можно распространить и на степень защищенности России от внешних угроз в информационной сфере. Выводы. Признавая принципиальную правильность определения информационной безопасности, предлагаемого разработчиками Доктрины 109 и коллективом ученых , автор данного исследования, тем не менее, считает, что использование в этом определении принципа сбалансированности интересов противоречит духу Конституции РФ, исходящей из приоритета прав и свобод человека. По мнению автора диссертации, в процессе обеспечения информационной безопасности целесообразно руководствоваться принципом непрерывности, который означает приоритет предупреэ/сдающих, профилактических мер, необходимо отразить данную характеристику в дефиниции «информационная безопасность». Автором предлагается следующее определение информационной безопасности: информационная 4* 10* Левашов В. К. Безопасность и терроризм // СОЦИС. 2005. № 7. С. 73. 70 безопасность это состояние непрерывной защищенности интересов личности, общества, государства в информационной сфере от внешних и внутренних угроз. Статус СМИ в системе информационной безопасности устанавливается государством в нормативно-правовых актах, регулирующих информационную сферу. Информационная безопасность реализуется в технической и гуманитарной области. Сопоставление нормативно-правовых и нормативных актов, Концепции, Доктрины, суждений должностных лиц, руководителей органов государственной власти в области информационной безопасности, анализ событий и фактов, касающихся этой области, показал: субъекты системы информационной безопасности не реализуют в полной мере потенциал Доктрины информационной безопасности именно в гуманитарной области. 109 4' 109 Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. |