18 только однородными, повторяющимися фактами. Поэтому мы высказываем мнение о неприемлемости подобного подхода, так как он однобоко характеризует сущность информации. В подтверждение этой позиции можно привести мнение М. Гуса, который отмечал, что «эффект информации, ее воздействие зависят не только от содержания того, что сказано, но и от формы подачи, от того, как сказано, поэтом}7 необходимо изучать формальные свойства информационных сообщений с различных сторон, чтобы уметь делать эти сообщения возможно лучше»" . Таким образом, тут мы видим рассмотрение информации в двух плоскостях: содержательной и формальной. К. Шеннон под информацией понимал нс любые сообщения, а лишь такие, которые уменьшают неопределенность у получателя информации. 11сопределенность же, по К. Шеннону существует тогда, когда происходит выЛ/бор одной или нескольких возможностей"’. Эту же позицию занимает французский исследователь И. Ложе. Он связывает потребность в информации, будь то число градусов, характеризующее температуру или выводы следственной комиссии со стремлением к уменьшению степени неопределенности* 26 27 28. Представляют теоретический интерес и следующие определения информации, которые следует принять во внимание. Согласно Н. Винеру: инло формация это мера организации"'. А.Д. Урсул интерпретирует информацию как отраженное разнообразие29. Согласно суждению С.И. Семилетова, информация универсальная субстанция, пронизывающая все сферы человеческой деятельности, служащая проводником знаний и умений, инструментом общения, взаимопонимания и сотрудничества, утверждения стереотипов ?л Гус М. Информация в газете (опыт практических пособий). -М., 1930.-С. 202. 26 Шеннон К.Э. Работы по теории Информации и кибернетике -М., 1963.-С. 13. 27 Ложе И. Информационные системы. Методы и средства.М., 1979. 28 Винер Н.. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд.М., 1968. С. 25 29 Урсул А.Д. Информация «методологический аспект»М., 1971. С. 7 |
и « Глава. 1. Роль средств массовой информации в жизни общества. §1. Значение информации в общественной жизни. Вопрос о появлении, природе информации широко обсуждается в литературе, причем с различных позиций и подходов. Целью нашего исследования является определение роли информации в общественно правовой жизни, а также изучение воздействия информационных потоков на сознание и поведение граждан. По проблемам информации и коммуникации уже более двух десятков лет ведутся широкие дискуссии представителями как гуманитарных (философия, социология, политология, социальная психология, лингвистика, культурология, теория журналистики), юридических (теория государства и права, конституционное право, гражданское право) и технических наук. Еще более актуализировал их стремительный прогресс в развитии технологической базы средств коммуникации. Понятие «информация» изначально связывалось с социальной сферой, с коммуникативной деятельностью людей. В русском языке, по мнению А.Д. Урсула, оно появляется в петровскую эпоху и употребляется в смысле «идея, наука»1. В России широко в научный и обиходный язык рассматриваемое понятие входит лишь в начале XX в. В толковом словаре русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова информация определяется как действие по глаголу информировать или как сообщение, осведомление о положении дел, как сведение о чем-либо2. При трактовке информации только как новости, возникает опасность погони прессы за сенсационностью, проявляется воздействие на читателя только однородными, повторяющимися фактами. Поэтому мы высказываем мнение о неприемлемости подобного подхода, так как он одноаспектно характеризует сущность информации. В подтверждение этой позиции можно привести мнение М. Гуса, который отмечал, что «эффект 1 Урсул А.Д. Проблемы информации в современной науке. М., 1975. С. 10. 2 Толковый словарь русского языка под редакцией Ушакова Д.Н. М., 1994. С. 440. 12 * ♦ Р информации, ее воздейственность зависят не только от содержания того, что сказано, но и от формы подачи, от того, как сказано, поэтому необходимо изучать формальные свойства информационных сообщений с различных сторон, чтобы уметь делать эти сообщения возможно лучше»1. Таким образом, тут мы видим рассмотрение информации в двух плоскостях: содержательной и формальной. К. Шеннон под информацией понимал не любые сообщения, а лишь такие, которые уменьшают неопределенность у получателя информации. Неопределенность же, по К. Шеннону существует тогда, когда происходит выбор одной или нескольких возможностей2. Эту же позицию занимает французский исследователь И. Ложе. Он связывает потребность в информации, будь то число градусов, характеризующее температуру или выводы следственной комиссии со стремлением к уменьшению степени неопределенности3. Представляют теоретический интерес и следующие определения информации, которые следует принять во внимание. Согласно Н. Винеру: информация это мера организации4. А.Д. Урсул интерпретирует информацию как отраженное разнообразие5. Согласно суждению С.И. Семилетова, информация универсальная субстанция, пронизывающая все сферы человеческой деятельности, служащая проводником знаний и мнений, инструментом общения, взаимопонимания и сотрудничества, утверждения стереотипов мышления и поведения6 7. Информация, по мнению В. Г. Афанасьева, представляет собой знания, сообщения, сведения о социальной форме и обо всех других формах материи в той мере, в какой они п используются обществом, вовлечены в орбиту общественной жизни . 1 Гус М. Информация в газете (опыт практических пособий). М-Л., 1930. С. 202. 2 Шеннон К.Э. Работы по теории Информации и кибернетике М., 1963. С. 13. 3 Ложе И. Информационные системы. Методы и средства М., 1979. С. 10 -2). 4 Випер Н.. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968. С. 25. 5 Урсул А.Д. Информация «методологический аспект» М., 1971. С. 7. 6 Сс.милстов С.И. Информация как особый нематериальный объект права. //Государство и право. 2000. №5. С. 67-74. 7 Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом М., 1975. С 39. |