Проверяемый текст
Орлов Кирилл Александрович. Правовое регулирование и средства массовой информации (Диссертация 2006)
[стр. 18]

18 только однородными, повторяющимися фактами.
Поэтому мы высказываем мнение о неприемлемости подобного подхода, так как он
однобоко характеризует сущность информации.
В подтверждение этой позиции можно привести мнение М.
Гуса, который отмечал, что «эффект
информации, ее воздействие зависят не только от содержания того, что сказано, но и от формы подачи, от того, как сказано, поэтом}7 необходимо изучать формальные свойства информационных сообщений с различных сторон, чтобы уметь делать эти сообщения возможно лучше»" .
Таким образом, тут мы видим рассмотрение информации в двух плоскостях: содержательной и формальной.
К.
Шеннон под информацией понимал
нс любые сообщения, а лишь такие, которые уменьшают неопределенность у получателя информации.
11сопределенность же, по К.
Шеннону существует тогда, когда происходит
выЛ/бор одной или нескольких возможностей"’.
Эту же позицию занимает французский исследователь И.
Ложе.
Он связывает потребность в информации, будь то число градусов, характеризующее температуру или выводы следственной комиссии со стремлением к уменьшению степени неопределенности*
26 27 28.
Представляют теоретический интерес и следующие определения информации, которые следует принять во внимание.
Согласно Н.
Винеру:
инло формация это мера организации"'.
А.Д.
Урсул интерпретирует информацию как отраженное
разнообразие29.
Согласно суждению С.И.
Семилетова, информация универсальная субстанция, пронизывающая все сферы человеческой деятельности, служащая проводником знаний и
умений, инструментом общения, взаимопонимания и сотрудничества, утверждения стереотипов ?л Гус М.
Информация в газете (опыт практических пособий).
-М., 1930.-С.
202.
26 Шеннон К.Э.
Работы по теории Информации и кибернетике -М., 1963.-С.
13.

27 Ложе И.
Информационные системы.
Методы и средства.М., 1979.

28 Винер Н..
Кибернетика или управление и связь в животном и машине.
2-е изд.М., 1968.
С.
25
29 Урсул А.Д.
Информация «методологический аспект»М., 1971.
С.
7
[стр. 11]

и « Глава.
1.
Роль средств массовой информации в жизни общества.
§1.
Значение информации в общественной жизни.
Вопрос о появлении, природе информации широко обсуждается в литературе, причем с различных позиций и подходов.
Целью нашего исследования является определение роли информации в общественно правовой жизни, а также изучение воздействия информационных потоков на сознание и поведение граждан.
По проблемам информации и коммуникации уже более двух десятков лет ведутся широкие дискуссии представителями как гуманитарных (философия, социология, политология, социальная психология, лингвистика, культурология, теория журналистики), юридических (теория государства и права, конституционное право, гражданское право) и технических наук.
Еще более актуализировал их стремительный прогресс в развитии технологической базы средств коммуникации.
Понятие «информация» изначально связывалось с социальной сферой, с коммуникативной деятельностью людей.
В русском языке, по мнению А.Д.
Урсула, оно появляется в петровскую эпоху и употребляется в смысле «идея, наука»1.
В России широко в научный и обиходный язык рассматриваемое понятие входит лишь в начале XX в.
В толковом словаре русского языка под редакцией Д.Н.
Ушакова информация определяется как действие по глаголу информировать или как сообщение, осведомление о положении дел, как сведение о чем-либо2.
При трактовке информации только как новости, возникает опасность погони прессы за сенсационностью, проявляется воздействие на читателя только однородными, повторяющимися фактами.
Поэтому мы высказываем мнение о неприемлемости подобного подхода, так как он
одноаспектно характеризует сущность информации.
В подтверждение этой позиции можно привести мнение М.
Гуса, который отмечал, что «эффект
1 Урсул А.Д.
Проблемы информации в современной науке.
М., 1975.
С.
10.
2 Толковый словарь русского языка под редакцией Ушакова Д.Н.
М., 1994.
С.
440.


[стр.,12]

12 * ♦ Р информации, ее воздейственность зависят не только от содержания того, что сказано, но и от формы подачи, от того, как сказано, поэтому необходимо изучать формальные свойства информационных сообщений с различных сторон, чтобы уметь делать эти сообщения возможно лучше»1.
Таким образом, тут мы видим рассмотрение информации в двух плоскостях: содержательной и формальной.
К.
Шеннон под информацией понимал
не любые сообщения, а лишь такие, которые уменьшают неопределенность у получателя информации.
Неопределенность же, по К.
Шеннону существует тогда, когда происходит
выбор одной или нескольких возможностей2.
Эту же позицию занимает французский исследователь И.
Ложе.
Он связывает потребность в информации, будь то число градусов, характеризующее температуру или выводы следственной комиссии со стремлением к уменьшению степени неопределенности3.

Представляют теоретический интерес и следующие определения информации, которые следует принять во внимание.
Согласно Н.
Винеру:
информация это мера организации4.
А.Д.
Урсул интерпретирует информацию как отраженное
разнообразие5.
Согласно суждению С.И.
Семилетова, информация универсальная субстанция, пронизывающая все сферы человеческой деятельности, служащая проводником знаний и
мнений, инструментом общения, взаимопонимания и сотрудничества, утверждения стереотипов мышления и поведения6 7.
Информация, по мнению В.
Г.
Афанасьева, представляет собой знания, сообщения, сведения о социальной форме и обо всех других формах материи в той мере, в какой они п используются обществом, вовлечены в орбиту общественной жизни .
1 Гус М.
Информация в газете (опыт практических пособий).
М-Л., 1930.
С.
202.
2 Шеннон К.Э.
Работы по теории Информации и кибернетике М., 1963.
С.
13.

3 Ложе И.
Информационные системы.
Методы и средства М., 1979.

С.
10 -2).
4 Випер Н..
Кибернетика или управление и связь в животном и машине.
2-е изд.
М., 1968.
С.
25.

5 Урсул А.Д.
Информация «методологический аспект» М., 1971.
С.
7.

6 Сс.милстов С.И.
Информация как особый нематериальный объект права.
//Государство и право.
2000.
№5.
С.
67-74.
7 Афанасьев В.Г.
Социальная информация и управление обществом М., 1975.
С 39.

[Back]