Проверяемый текст
Орлов Кирилл Александрович. Правовое регулирование и средства массовой информации (Диссертация 2006)
[стр. 46]

46 ликов команды Бориса Ельцина в кампании по выбору президента России в 1996 г.
Представители различных социальных слоев (учителя, рабочие, колхозники) рассказывали о своей немудреной жизни и озвучивали основные пропагандистские тезисы ельцинской команды: «Реформы должен заканчивать тот, кто их начинал», «Коней на переправе не
меняют»64.
И в то же время сама по себе манипуляция не может быть оценена как положительное или отрицательное явление.
Необходимо рассматривать ее с точки зрения социальной и правовой полезности.
Если манипуляция наносит вред, если она разрушает социальные и правовые связи, необходимо избегать таких
манипуляций.
Если же манипуляция служит на благо обществу, если она является инструментом грамотного управления обществом, воспитания, регулирования, просвещения, то она, несомненно, имеет право па существование.
Мы полагаем, внедрение рыночных отношений, различных форм собственности, принятие нового общедозволительного типа правового
регулирования вызвали к жизни принципиально новую телевизионную ситуацию в стране.
Происходит тот самый количественный скачок, прорыв на отечественном фронте телевизионной
многопрограммности, о котором в советские времена нельзя было даже помыслить.
Сегодня, несомненно, телевидение занимает ведущее место среди СМИ по предоставлению информации, оно является доступным, и хорошо развитым, а в связи с глобальными процессами развития приобретает поистине всеобъемлющий характер охвата населения не только отдельной страны, но и всего мира.
Появляется возможность увидеть и почувствовать себя, как в качестве телезрителя определенного события, так и его участника, а это во многом вызывает доверие и интерес, а также эффект сотворчества у телевизионной аудитории, что весьма характерно для гражданского общества.

По^Дзялошинский И.
М.
Российские СМИ в избирательной
кампании: уроки эффективности.М., 1996.С.
163 -166
[стр. 43]

43 * * * Сенсация самый отработанный способ эмоционализации пропаганды, эмоции подавляют желание критически осмыслить сообщаемое, компенсируют отсутствие доказательств и аргументов, позволяют манипулятору формировать необходимые социально-психологические установки.
Особенно в этом помогает выстроенная цепь запланированных сенсаций псевдособытий, когда каждая последующая подкрепляет предыдущую.
А.
Моль пишет: «Понятно, что сообщение о рождении двухголового младенца в Чехословакии имеет много шансов сохраниться в памяти большинства читателей и читательниц.
Конкретные причины этого могут быть разными, но почти все они будут непосредствешю связаны с глубинными слоями психики, составляющими область психоаналитического исследования»1.
Свидетельства «простых смертных» наслаивание многих свидетельств в одном материале.
Удачный пример этого серия агитационных роликов команды Бориса Ельцина в кампании по выбору президента России в 1996 г.
Представители различных социальных слоев (учителя, рабочие, колхозники) рассказывали о своей немудреной жизни и озвучивали основные пропагандистские тезисы ельцинской команды: «Реформы должен заканчивать тот, кто их начинал», «Коней на переправе не
меняют»2.
И в то же время сама по себе манипуляция не может быть оценена как положительное или отрицательное явление.
Необходимо рассматривать ее с точки зрения социальной и правовой полезности.
Если манипуляция наносит вред, если она разрушает социальные и правовые связи, необходимо избегать таких
манипуляции.
Если э/се манипуляция служит на благо обществу, если она является инструментом грамотного управления обществом, правового воспитания, правового регулирования, правового просвещения, то она, несомненно, имеет право на существование.
Мы полагаем, внедрение рыночных отношений, различных форм собственности, принятие нового общедозволительного типа правового
1 2 Моль А.
Социодинамика культуры.
М., 1973.
С.
408.
Дзялошинский И.
М.
Российские СМИ в избирательной
компании; уроки эффективности.
М., 1996.
С.
163-166.



[стр.,44]

44 * * •К регулирования вызвали к жизни принципиально новую телевизионную ситуацию в стране.
Происходит тот самый количественный скачок, прорыв на отечественном фронте телевизионной
многопрограммное™, о котором в советские времена нельзя было даже помыслить.
Сегодня, несомненно, телевидение занимает ведущее место среди СМИ по предоставлению информации, оно является доступным, и хорошо развитым, а в связи с глобальными процессами развития приобретает поистине всеобъемлющий характер охвата населения не только отдельной страны, но и всего мира.
Появляется возможность увидеть и почувствовать себя, как в качестве телезрителя определенного события, так и его участника, а это во многом вызывает доверие и интерес, а также эффект сотворчества у телевизионной аудитории, что весьма характерно для гражданского общества.

Появляется самая непосредственная возможность управления и влияния на аудиторию, так как создается своеобразный диалог между аудиторией и СМИ, а это уже и воплощение идей, целей, и в то же время, инструменты и технологии осуществления этих целей.
Сказанное позволяет говорить о созидательном значении диалогового взаимодействия, которое возникает между аудиторией и телевидением и вообще СМИ.
Ведь диалог это не только способ усвоения информации, а, прежде всего, уаювие жизнеспособности системы массово коммуникационного обмена информацией в истинно демократическом обществе, к которому мы все стремимся.
В данной связи, на наш взгляд, верным является следующее наблюдение А.А.
Грабельникова, который исследует одну из важных и малоизученных проблем самоуправления народа использование в качестве канала прямой, а также представительной демократии средств массовой информации.
Чтобы наиболее рационально обустраивать жизнь собственной страны, вести переустройство общества в настоящее гражданское, в котором для каждого члена существует свобода информационного выбора, реальное обеспечение в производстве, потреблении и владении информацией,

[Back]