|
53 регулируется такими нормами. Нам эта позиция кажется не совсем верной, поскольку очевидно, что все элементы политической системы призваны действовать в рамках и на основе определенных нормативных систем, и, прежде всего, права. В этой связи более убедителен вывод А.Ф. Черданцева, полагающего, что «политическую систему можно определить как систему политических и иных социальных институтов, организаций, взаимодействующих в соответствии с определенными принципами и нормами, которые служат средством осуществления власти, управления общественными делами»70. А.В. Васильев также утверждает, что «политическая система общества это целостная упорядоченная совокупность политических институтов общества, политических отношений, процессов, принципов политической организации общества, подчиненных политическим, идеологическим, юридическим, культурным, моральным нормам, историческим традициям и установкам полити"71 ческого режима данного общества» . В этой связи акцентируется, что важной характеристикой любой политической системы выступает жизнедеятельность ее субъектов, которая проявляется в процессе выполнения ими определенных функций. По мнению Г.Т. Тавадова, в рамках структурнофункционального анализа необходимо выделить следующие функции: • властную «спецификацию» (установление и детализацию) целей самой системы; • «интеграцию» различных элементов политической системы в целое; • сохранения и адаптации политической системы; • взаимосвязь и взаимодействие ее с экономической, социальной средой; 69 69 Теория государства и права. Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.М., 2000. -С.114 /0 Черданцев А.Ф. Теория государства и права.М., 2 0 0 1 С . 9 8 Васильев А.В. Теория права и государства. Курс лекций.М.,2001 .С. 147 |
50 * оказывать как спонтанное так и целенаправленное воздействие на общественные отношения. В рамках данного параграфа, хотелось бы определить роль средств массовой информации в политической системе и доказать их способность быть субъектом политического процесса. В этой связи обратим внимание на некоторые определения политической системы. По мнению А.И. Демидова, политическая система это «совокупность взаимодействующих между собой норм, идей и основанных на них политических институтов, учреждений и действий, организующих политическую власть, граждан и государства»1 2. Представляется, что это в целом верное определение включает элемент неточности. Имеется в виду, что на первый план автор ставит «взаимодействующие социальные нормы», а не субъектов важнейших участников политической жизни, деятельность которых регулируется такими нормами. Нам эта позиция кажется не совсем верной, поскольку очевидно, что все элементы политической системы призваны действовать в рамках и на основе определенных нормативных систем, и, прежде всего, права. В этой связи более убедителен вывод А.Ф. Черданцева, полагающего, что «политическую систему можно определить как систему политических и иных социальных институтов, организаций, взаимодействующих в соответствии с определенными принципами и нормами, которые служат средством л _ осуществления власти, управления общественными делами» . А.В. Васильев также утверждает, что «политическая система общества это целостная упорядоченная совокупность политических институтов общества, политических отношений, процессов, принципов политической организации общества, подчиненных политическим, идеологическим, юридическим, культурным, моральным нормам, историческим традициям и установкам политического режима данного общества»3. 1 Теория государства и права. Под ред. Н И. Матузова, А.В. Мзлько. М, 2000. С.114. 2 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2001. С.98. Ф 3 Васильев А.В. Теория права и государства. Курс лекций. М., 2001. С. 147; Пугачев В.П., Соловьев Л.И. Введение в политологию. М., 2001. С. 147. 51 % I В этой связи акцентируется, что важной характеристикой любой политической системы выступает жизнедеятельность се субъектов, которая проявляется в процессе выполнения ими определенных функций. По мнению Г.Т. Тавадова, в рамках структурно-функционального анализа необходимо выделить следующие функции: а) властную «спецификацию» (установление и детализацию) целей самой системы; б) «интеграцию» различных элементов политической системы в целое; в) сохранения и адаптации политической системы; г) взаимосвязь и взаимодействие ее с экономической, социальной средой; д) поддержание постоянных сбалансированных отношений между политической системой и окружающей средой1. Субъектами политической системы, в свою очередь, являются не только организационно оформленные социальные институты (государство, партии и др.), но и иные социальные общности классы, нации, социальные группы, народ, например, при проведении референдума. А в соответствии с нашими предположениями еще и средства массовой информации. Это связано со спецификой современного общества, в котором передаваемая посредством СМИ информация приобретает особую роль. Сегодня многие исследователи, в частности М. Анохин и М. Павлютенкова, рассматривают информацию как «важнейший источник власти»2. По сути, отмечают эти авторы, политическая система может рассматриваться, как погруженная в информационное пространство»3. Отталкиваясь от сходных предпосылок, И. Засурский отмечает: «Средства массовой информации становятся основной средой политической коммуникации. Происходит полное переплетение сферы политического и СМИ, что позволяет говорить о медиатизации политики и формировании медиаполитической системы»4. ^Тавадов Г.Т. Политология. Учебное пособие. М., 2000. С.78. 2 Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Информационно коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1. С. 44. 3 Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Информационно коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1. С. 40. 4 Засурский И И. Масс медиа второй республики. М.: Изд во Московского университета, 1999.'С. 154. |