|
56 вом, особенно остро заявляет о себе проблема осмысления новых функций СМИ в общественной правовой жизни и политическом процессе. Управление в области политики, так же, как в любой сфере деятельности, требует быстроты реакции. Это положение определяет поиск средства, которое способно осуществить политическое управление в предельно короткий промежуток времени. И мы, исходя из анализа СМИ в общественной жизни, полагаем, что таким средством, почти мгновенно охватывающим огромную аудиторию, и, соответственно, наиболее результативным, является вышеупомянутый социальный институт. По своей природе СМИ социальны, и одной из основных их функций является информирование общества с целью достижения социального взаимодействия, организации, управления, поддержания единства общества. Однако действительность все чаще демонстрирует, что, в силу возможностей быстрого реагирования на политические события и влияния на огромную аудиторию, СМИ становятся очень удобным средством политического управления и все больше приобретают политические функции, изначально им не свойственные. В связи с данной позицией мы и определяем средства массовой информации как социально политический институт, сущность которого заключается нс в одномоментном вкраплении социального в политическую ткань или, наоборот, включение политического момента в социальное, а интегрированнное существование политической и социальной категорий в одном образовании. СМИ должны обладать автономностью, обладать самостоятельностью при отборе и обработке материала. СМИ в условиях становления в России гражданского общества и новой политической системы оказывают влияние на формирование и развитие политического процесса, а значит, являются субъектом этот политического процесса. Во-первых, в качестве субъекта средства массовой информации организуют взаимодействие властных структур и общества. Во-вторых, посредством СМИ формируется политическая культура отдельного человека, поскольку масс-медиа позволяют отдельному |
53 А * * Согласно суждению Н.Р. Пунцовой, политический процесс обладает чертами как постоянными, так и мобильными. Если изменения в системе власти, которая относится к устойчивым составляющим политического процесса, происходят крайне медленно, то категории, осуществляющие быстрое реагирование на изменения, происходящие в политической картине мира, во многом определяют направление развития политического процесса. Одной из таких «подвижных» составляющих политического процесса являются средства массовой информации1. И в этом с ней необходимо согласиться, тем более в условиях становления гражданского общества и перехода на новые пути управления обществом, особенно остро заявляет о себе проблема осмысления новых функций СМИ в общественной правовой жизни и политическом процессе. Управление в области политики, так же, как в любой сфере деятельности, требует быстроты реакции. Это положение определяет поиск средства, которое способно осуществить политическое управление в предельно короткий промежуток времени. И мы, исходя из анализа СМИ в общественной жизни, полагаем, что таким средством, почти мгновенно охватывающим огромную аудиторию, и, соответственно, наиболее результативным, является вышеупомянутый социальный институт. По своей природе СМИ социальны, и одной из основных их функций является информирование общества с целью достижения социального взаимодействия, организации, управления, поддержания единства общества. Однако действительность все чаще демонстрирует, что, в силу возможностей быстрого реагирования на политические события и влияния на огромную аудиторию, СМИ становятся очень удобным средством политического управления и все больше приобретают политические функции, изначально им не свойственные. 1 Лунцова Н.Р. Функционирование СМИ в политическом процессе. Авторсф. дисс. канд.полит. наук. Екатеринбург. 2003. С. 3. 54 4 и* 4' В связи с данной позицией мы и определяем средства массовой информации как социально политический институт, сущность которого заключается не в одномоментном вкраплении социального в политическую ткань или, наоборот, включение политического момента в социальное, а интегрированнное существование политической и социальной категорий в одном образовании. На наш взгляд, «четвертой властью» СМИ могут выступать только тогда, когда они обладают автономностью, то есть когда выступают в качестве субъекта политического процесса, и обладают самостоятельностью при отборе и обработке материала. СМИ в условиях становления в России гражданского общества и новой политической системы оказывает влияние на формирование и развитие политического процесса, а значит, являются субъектом этого политического процесса. Во-первых, в качестве субъекта средства массовой информации организуют взаимодействие властных структур и общества. Во-вторых, посредством СМИ формируется политическая культура отдельного человека, поскольку масс-медиа позволяют отдельному человеку ощутить себя участником в управлении политической системой. В-третьих, средства информации участвуют в формировании политической культуры всего общества, так как вырабатывают оценочные ориентации относительно политической системы в целом. От того, как средства массовой информации выполняют возложенную на них роль политических коммуникаторов, зависят не только результаты политических процессов в государственной системе в целом, но и понимание гражданами страны процессов, происходящих в обществе и их роли в этих процессах. Исследователи в области журналистики отмечают, что в современном мире СМИ не только интенсивно распространяют |