Проверяемый текст
Орлов Кирилл Александрович. Правовое регулирование и средства массовой информации (Диссертация 2006)
[стр. 60]

60 на весь мир, и они это сделали, у банды захватчиков бесплатное «паблисити» почти по всем российским телеканалам.
Именно средства информации разносили сенсацию.
И делали это с азартом, «вот лиловая девушка — ведущая ТВС — захлебывается в восторге кошмара: «Опять взрыв? Спасибо, это очень интересная новость!».
В очередном ток-шоу очередной репортер доблестной телекомпании возбужденно рассказывает массовке о том, сколько часов он не спал и как храбро сидел в засаде — увлекательная получилась
79 история, массовка хлопает .
Это одна сторона деятельности средств массовой информации по освещению захвата заложников, когда из данного тревожного события делается сенсационное телевизионное шоу, в котором разрешается многое: показ горя
заложников, их родственников, вплоть до публикации интервью самих террористов.
Все это способствует устрашению граждан, и СМИ выступают еще большим катализатором в этой области.
Но есть еще одна негативная сторона в освещении данной драмы средствами массовой информации это описание действий силовых структур, вплоть до мест их расположения и предоставления схем: «Комсомольская правда» от 25 октября 2002 года, размещает «схему теракта на улице Мельникова», с подробностями о месте оперативного штаба и размещения специальных
сил79 80.
Аналогичную статью публикует газета «Коммерсант» с подробностями о группе «Альфа» и месте их
расположения81.
Но наиболее действенным, конечно, оказались трансляции схожего содержания по телевизионным каналам.
Опытные телерепортеры вели рассказ об обстановке вокруг театрального центра, захваченного террористами, словно с полигона, на котором происходили военные учения.
«Вот к зданию
79 Эфир по сценарию бандитов // Российская газета.
2002.
25 октября.

80 Схема теракта на улице Мельникова // Комсомольская правда.
— 2002.
25 октября
81 Милиционеры сорвали планы террористов //Коммерсант.
2002.
— 26 октября.
[стр. 58]

58 V сенсационные новости, давали свое поверхностное видение ситуации, с легкомыслием показывали подробные передвижения сил специального назначения.
Такая информация самым непосредственным образом воздействуют на сознание граждан, их психику, устрашает и заставляет чувствовать себя незащищенными.
Можно предположить, что за бандитов все сделали средства массовой информации, в особенности телевидение, террористы хотели заявить о себе на весь мир, и они это сделали, у банды захватчиков бесплатное «паблисити» почти по всем российским телеканалам.
Именно средства информации разносили сенсацию.
И делали это с азартом, «вот лиловая девушка — ведущая ТВС — захлебывается в восторге кошмара: «Опять взрыв? Спасибо, это очень интересная новость!».
В очередном токшоу очередной репортер доблестной телекомпании возбужденно рассказывает массовке о том, сколько часов он не спал и как храбро сидел в засаде — увлекательная получилась
история, массовка хлопает1.
Это одна сторона деятельности средств массовой информации по освещению захвата заложников, когда из данного тревожного события делается сенсационное телевизионное шоу, в котором разрешается многое: показ горя
залоо/сников, их родственников, вплоть до публикации интервью самих террористов.
Все это способствует устрашению граждан, и СМИ выступают еще большим катализатором в этой области.
Но есть еще одна негативная сторона в освещении данной драмы средствами массовой информации это описание действий силовых структур, вплоть до мест их расположения и предоставления схем: «Комсомольская правда» от 25 октября 2002 года, размещает «схему теракта на улице Мельникова», с подробностями о месте оперативного штаба и размещения специальных
сил2.
Аналогичную статью публикует газета «Коммерсант» с подробностями о группе «Альфа» и месте их
! Эфир по сценарию бандитов// «Российская газета».
2002.
25 октября.
:
Схема теракта на улице Мельникова//«Ко.мсомольская правда».
2002.
25 октября.


[стр.,59]

59 расположения1.
Но наиболее действенным, конечно, оказались трансляции схожего содержания по телевизионным каналам.
Опытные телерепортеры вели рассказ об обстановке вокруг театрального центра, захваченного террористами, словно с полигона, на котором происходили военные учения.
«Вот к зданию
подъехали бронетранспортеры...
А вот прибыли бойцы дивизии Дзержинского:..
Только что мы видели автобусы со спецназом...»2.
Особенное впечатление произвело интервью с Александром Цекало.
Генеральный продюсер спектакля, он, естественно, знал особенности театрального центра.
И со знанием дела, в прямом эфире рассказывал, какими путями, по каким переходам удобнее всего проникнуть в захваченное здание, словно подсказывая террористам, как им лучше организовать оборону.
Деятельность СМИ в данные моменты нуждается в особой регламентации, так как эффект, получаемый от такой информации, распространяется на всю страну и имеет огромное значение Этот факт, на наш взгляд, подтверждает признание средств массовой информации как особого института, способного влиять на правовое и политическое сознание граждан.
Являясь субъектом политического процесса, средства массовой информации организуют взаимодействие властных структур и общества, посредством СМИ формируется политическая культура отдельного человека, а также политическая культура всего общества.
1 Милиционеры сорвали планы террористоа//«Коммерсант».
2002.
26 октября.
2 Ток шоу на фоне трагедии// «Российская газета».
2002.
26 октября.

[Back]