Проверяемый текст
Орлов Кирилл Александрович. Правовое регулирование и средства массовой информации (Диссертация 2006)
[стр. 62]

62 медиа.
СМИ не просто информируют, но осуществляют социально
преобА 4 разовательную функцию' .
Научно необходимым является рассмотреть основания подобных трактовок и предположений.
Определение средств массовой информации в обществе в качестве «четвертой власти» ведется различными исследователями.
Чаще всего среди ученых занимающихся данной проблемой, встречаются представители журналистики, социологии, политологии и юриспруденции, такие как
Е.Л.
Прохоров, С.Г.
Корконосенко, Я.Н.
Засурский, А.А.

Грабельников, И.И.
Засурский, Е.П.
Вартанова, Б.И.
Лозовский, Ю.М.
Батурин, М.А.
Федотов, А.Н.
Кокотов.
Исследование направлено на рассмотрение деятельности средств массовой информации в качестве обособленного властного органа.
По нашему мнению, в системе властных отношений в обществе СМИ занимают особое место, поскольку, где есть информация, там присутствуют организация, управление, воздействие и контроль, проявляющееся в характерных для средств массовой информации формах реализации.

Для обоснования точки зрения о том, что СМИ способны обладать статусом властного органа,
автору представляется целесообразным провести анализ категории власти.
А также посредством аналогии и сравнения доказать существование в повседневной деятельности СМИ элементов и признаков, характерных власти, как фундаментальной категории государствоведения.
При этом важна скорее не форма государственной власти, а ее содержание.
Именно содержание власти, как нам кажется, поможет представить средства массовой информации в качестве обособленного органа, способного независимо и автономно оказывать воздействие, побуждающее реципиен*
84 8-> МсБиЬап М, Рюге (}.
ТЬе шссИит 131Ье тезза^е, ап 1п\'еп1огу оРЕГГссЬз.
-Ы.
У.: \Унес1 Воокз,1996 84 Воскресенский 10.
Понятие «средства массовой информации».
Роль коммуникации и СМИ в политической сис теме общества.

М.,: Юрист.,2005,С.
36
[стр. 60]

§4.
Средства массовой информации «четвертая власть».
В период советской России, печать и СМИ были придатком и неотъемлемой частью партийного аппарата, сегодня же они нередко рассматриваются и определяются как «четвертая власть».
Согласно позиции Ю.
Воскресенского, СМИ это не просто канал сообщения, беспристрастно передающий сообщения, а посредник, тебшт, преломляющий, интерпретирующий и окрашивающий информацию (как в известной формуле Маклюэна «1Ье тебшт 1$ 1Ье тезза&е» посредник суть сообщение)1.
Это связано с увеличением интерактивного, воспитательного и пропагандистского потенциала масс медиа.
СМИ не просто информируют, но осуществляют социально
преобразовательную функцию2.
Научно необходимым является рассмотреть основания подобных трактовок и предположений.
Определение средств массовой информации в обществе в качестве «четвертой власти» ведется различными исследователями.
Чаще всего среди ученых занимающихся данной проблемой, встречаются представители журналистики, социологии, политологии и юриспруденции, такие как
Е.П.
Прохоров, С.Г.
Корконосенко, Я.Н.
Засурский, А.А.

Грабелыгиков, И.И.
Засурский, Е.П.
Вартанова, Б.Н.
Лозовский, 10.М.
Батурин, М.А.
Федотов, А.Н.
Кокотов.
Исследование направлено на рассмотрение деятельности средств массовой информации в качестве обособленного властного органа.
По нашему мнению, в системе властных отношений в обществе СМИ занимают особое место, поскольку, где есть информация, там присутствуют организация, управление, воздействие и контроль, проявляющееся в характерных для средств массовой информации формах реализации.

1 МсЬиЬап М., Рюге ТЬе тесЙит 15 (Ье тс$5а§е, ап 1пуеп(огу оГЕГГсс1$.
N.
V.: \У1геё Воокз, 1996.
гРВоскресенский 10.
Понятие «средства массовой информации».
Роль коммуникации и СМИ в политической системе общества.
/
Юрист 2005, № 6.
С.
36.


[стр.,61]

61 4‘г Ч' Для обоснования точки зрения о том, что СМИ способны обладать статусом властного органа, нам представляется целесообразным провести анализ категории власти.
А также посредством аналогии и сравнения доказать существование в повседневной деятельности СМИ элементов и признаков, характерных власти, как фундаментальной категории государствоведения.
При этом важна скорее не форма государственной власти, а ее содержание.
Именно содержание власти, как нам кажется, поможет представить средства массовой информации в качестве обособленного органа, способного независимо и автономно оказывать воздействие, побуждающее реципиентов
к конкретной деятельности, ориентированной относительно разделяемых данным обществом ценностей, к определенному поведению, осуществляемому в пределах выработанных обществом норм и во имя достижения интересов.
Что касается определений и исследований власти, ими занимаются ведущие научные деятели.
Одним из них, чья точка зрения заслуживает особого внимания, является профессор А.Ф.
Черданцев.
В нашей литературе, замечает он, одни авторы, рассматривают власть как определенную функцию, присущую любому коллективу, обществу1.
Государственная власть такая разновидность общественной власти, которая осуществляется непосредственно самим государством, или делегирована, или санкционирована им, т.
е.
проводится от его имени, по его умолчанию и при его поддержке2.
В.
М.
Корельский определяет власть как волевое отношение (властеотношения) властвующего и подвластного субъектов3.
Существуют также различные позиции по определению власти, которые определяют ее как способность властвующего (управляющего) навязывать свою волю другим.
Власть рассматривается как организованная сила, способная подчинять воле определенной социальной общности других 1 Черданцев А.Ф.
Теория государства и права.
М., 1999.
С.71.
2 Теория государства и права.
Под рсд.
Н И.
Матузова и А.В.
Малько М., 2000.
С.45.
3 Теория государства и права.
Под ред.
Корельского В.М.
и Перевалова В.Д.
М., 2000.
С.
134.

[Back]