|
81 обществе”111. Он утверждает, что реальность власти сосредоточена во множестве взаимодействующих, порой разновекторных сил, причем всегда в конкретном обществе, этим термином следует обозначить миллионы взаимодействий, а не отдельные и единичные события. Во всех предложенных оп* ределениях главным атрибутом власти является ее возможность и способность воздействовать на ход процесса, путём реализации неких механизмов. Это даёт право полагать, что политическая власть в широком её понимании прерогатива не только государства, но и других политических институтов, в том числе и СМИ, имеющих рычаги для воздействия на что-либо. В этом случае, перечисленные в трактовках механизмы осуществления власти можно ярко продемонстрировать на примерах воздействия государственной власти на средства массовой информации и их отдельных представителей, активно включенных в процесс взаимодействия и представляющих интересы отдельных социальных групп, а также ответного воздействия СМИ на государственную власть. Тем не менее, очевидно, что предметом политической науки выступает не всякая власть, а только власть в публичном смысле, т.е. политическая и государственная власть. Эти два понятия не тождественны друг другу. Первое объёмнее второго и включает не только деятельность государственного аппарата, но и деятельность политических партий, групп давления и г.д. Государственная власть это своеобразное ядро политической власти, ибо только государство располагает монопольным правом разрабатывать законы и другие нормативные акты, обязательные для всех граждан. При этом оно опирается на силу государственных органов принуждения. Иными словами, государственная власть это «способность или возможность государства 1м Там же. |
взаимных сил. Фуко проводит дискурсивный анализ предполагающий рассмотрение набора властных и иных связанных с ними практик, в которые вовлечены представители определённого социума. Эти практики политические, юридические, экономические, информационные задают фон, условия возможности, понимания различных высказываний, актов, доктрин и событий. Сам Фуко утверждает, что целью его дискурсивного анализа являются «практики... понимаемые здесь как место, где сказанное и сделанное, применяемые правила ..., спланированное и принятое за данность плавятся или переплетаются»1. По Фуко власть скорее отправляется, нежели принадлежит; она не «привилегия», приобретённая или сохраняемая господствующим классом, а совокупное воздействие его стратегических позиций...»2 или «власть это не некий институт или структура, не какая-то определенная сила, которой некто был бы наделен: это имя, которое дают сложной стратегической ситуации в данном обществе»3. Он утверждает, что реальность власти сосредоточена во множестве взаимодействующих, порой разновекторных сил, причем всегда в конкретном обществе, этим термином следует обозначить миллионы взаимодействий, а не отдельные и единичные события. Во всех предложенных определениях главным атрибутом власти является её возможность и способность воздействовать на ход процесса, путём реализации неких механизмов. Это даёт право полагать, что политическая власть в широком её понимании прерогатива не только государства, но и других политических институтов, в том числе и СМИ, имеющих рычаги для воздействия на что-либо. В этом случае, перечисленные в трактовках механизмы осуществления власти можно ярко продемонстрировать на примерах воздействия государственной власти на средства массовой информации и их отдельных представителей, активно включенных в процесс взаимодействия и 1 Цит. по: Хархордин О. Фуко и исследование фоновых практик // Мишель Фуко и Россия: Сб. статей / Под ред. О. Хархордина. М., 2000. С. 49. 2 Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999. С. 41. 3Там же. представляющих интересы отдельных социальных групп, а также ответного воздействия СМИ на государственную власть. Тем не менее, очевидно, что предметом политической науки выступает не всякая власть, а только власть в публичном смысле, т.е. политическая и государственная власть. Эти два понятия не тождественны друг другу. Первое объёмнее второго и включает не только деятельность государственного аппарата, но и деятельность политических партий, групп давления и т.д. Государственная власть это своеобразное ядро политической власти, ибо только государство располагает монопольным правом разрабатывать законы и другие нормативные акты, обязательные для всех граждан. При этом оно опирается на силу государственных органов принуждения. Иными словами, государственная власть это «способность или возможность государства осуществлять политическое руководство обществом при помощи различных, в том числе и специальных, средств и методов»1. Исходя из этого, механизм государственной власти можно определить как совокупность или систему государственных и негосударственных организаций, в которых государственная власть находит свое организационное выражение и с помощью которых государство выполняет свои задачи и функции. В структуре же механизма государственной власти можно выделить три элемента: органы государства, в своем единстве образующие государственный аппарат (главный элемент), государственные учреждения и предприятия и негосударственные организации, обладающие государственновластными полномочиями (дополнительные, вспомогательные элементы). Средства массовой информации при этом могут являться как одной из составляющих механизма государственной власти (через них могут осуществляться государственные полномочия, выполняться определённые задачи и функции), так и самостоятельной структурой, способной воздействовать на принятие тех или иных решений. 1 Пьяное Н.А. Государственная власть и её механизм // СибЮрВестник. №4. 2001. С. 42. |