Проверяемый текст
Зимин Антон Евгеньевич. Взаимодействие государственной власти и средств массовой информации в современной России (Диссертация 2005)
[стр. 86]

86 ших общественных групп и организаций.
Эта модель организации радио и телевидения преобладает в ФРГ, хотя здесь существует и частное телеи радиовещание.
Пресса же полностью находится в частном владении.
Ни один их трех рассмотренных выше способов общественной организации СМИ не является универсальным, лишенным недостатков.
По всей вероятности, наилучшим образом гарантировать независимость СМИ от узковедомственных влияний и срастания с экономической или государственной властью можно лишь на основе сочетания всех трех форм, с учетом особенностей конкретной страны.
Очевидно, что СМИ, независимо от формы их организации, выражают интересы общества, различных социальных групп, отдельных личностей.
Их деятельность имеет важные общественнополитические следствия, так как характер информации, адресуемой аудитории, определяет её отношение к действительности и направление социальных действий.
Поэтому, по признанию многих политологов, СМИ не просто информируют, сообщают новости, но и пропагандируют определённые идеи, взгляды, учения, политические программы и тем самым участвуют в социальном управлении.
Путём формирования общественного мнения, выработки определённых социальных установок, формирования убеждений СМИ подталкивают человека к определённым поступкам, действиям.
Всё это приводит к возрастанию политического участия общества и формированию его гражданского статуса.
В демократическом, правовом государстве каждый гражданин имеет обеспеченное законом право знать обо всём, что происходит внутри страны и в мире.
Как справедливо подчёркивается во многих исследованиях и вытекает из многообразной и богатой практики, без гласности нет демократии, без
демократии нет гласности.
В свою очередь, гласность и демократия немыслимы без свободной, независимой печати.
СМИ в данном случае являются такими же компонентами демократической системы, как парламент, исполнительные органы власти, независимый суд.
[стр. 35]

Общественно-правовая организация СМИ стремится освободить их от государственной и частной зависимости.
По этой модели они финансируются главным образом за счет специального налога, выплачиваемого гражданами, имеют права юридического лица и самоуправления, хотя в целом контролируются общественными советами, состоящими из представителей важнейших общественных групп и организаций.
Эта модель организации радио и телевидения преобладает в ФРГ, хотя здесь существует и частное телеи радиовещание.
Пресса же полностью находится в частном владении.
Ни один их трех рассмотренных выше способов общественной организации СМИ не является универсальным, лишенным недостатков.
По всей вероятности, наилучшим образом гарантировать независимость СМИ от узковедомственных влияний и срастания с экономической или государственной властью можно лишь на основе сочетания всех трех форм, с учетом особенностей конкретной страны.
Очевидно, что СМИ, независимо от формы их организации, выражают интересы общества, различных социальных групп, отдельных личностей.
Их деятельность имеет важные общественнополитические следствия, так как характер информации, адресуемой аудитории, определяет её отношение к действительности и направление социальных действий.
Поэтому, по признанию многих политологов, СМИ не просто информируют, сообщают новости, но и пропагандируют определённые идеи, взгляды, учения, политические программы и тем самым участвуют в социальном управлении.
Путём формирования общественного мнения, выработки определённых социальных установок, формирования убеждений СМИ подталкивают человека к определённым поступкам, действиям.
Всё это приводит к возрастанию политического участия общества и формированию его гражданского статуса.
В демократическом, правовом государстве каждый гражданин имеет обеспеченное законом право знать обо всём, что происходит внутри страны и в мире.
Как справедливо подчёркивается во многих исследованиях и вытекает из многообразной и богатой практики, без гласности нет демократии, без


[стр.,36]

демократии нет гласности.
В свою очередь, гласность и демократия немыслимы без свободной, независимой печати.
СМИ в данном случае являются такими же компонентами демократической системы, как парламент, исполнительные органы власти, независимый суд.

В этом плане СМИ называют ещё «четвёртой властью».
Это образное выражение не только говорит о них как о власти, но и указывает на своеобразный, специфический, непохожий на власть законодательную, исполнительную и судебную характер этой власти.
В чём это своеобразие? Прежде всего, в том, что это власть невидимая.
Она не располагает какими-либо законодательными, исполнительными, правоохранительными и другими социальными органами.
СМИ не могут приказывать, обязывать, наказывать, привлекать к ответственности.
Единственное их оружие слово, звук, изображение, несущее определённую информацию, т.е.
сообщение, суждение, оценки, одобрение или осуждение явлений, событий, поступков, поведения отдельных лиц, групп людей, партий, общественных организаций, правительства и т.д.
Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что СМИ выступают неотъемлемым элементом политических коммуникаций.
В постиндустриальном обществе власть знаний и информации становится решающей в управлении обществом, оттесняя на второй план влияние денег и государственного принуждения.
Непосредственными носителями и, особенно, распространителями знаний и другой политически значимой информации являются СМИ.
Они представляют собой учреждения, созданные для открытой, публичной передачи с помощью специального технического инструментария различных сведений любым лицам.
Разные исследователи массовых коммуникаций по-разному видят роль влияния СМИ на политику и политики на СМИ.
Существуют мнения, что в ближайшем будущем настанет эпоха «медиакратии» власти СМИ, т.е.
реципиент будет не просто получать важную информацию, а будет информироваться по усмотрению и установленным масс-медиа правилам.
Другие исследователи, например, О.
Тоффлер видят во влиянии СМИ

[Back]