Проверяемый текст
Васильев Валерий Николаевич. Формирование государственной политики трудовой миграции (Диссертация 2006)
[стр. 140]

они выполняли в течение тысячелетий, теперь (точнее, с 18-го века) переходит к другим социальным институтам.
В этом отношении большое научное значение имеют данные Всероссийской микропереписи населения 1994 г., в программе которой, помимо прочих, содержались два вопроса: • о желаемом числе детей (сколько всего детей хотели бы иметь опрашиваемые женщины); • о планируемом ими числе детей (т.е.
сколько детей женщины собираются иметь в реальных жизненных обстоятельствах).
Это был эксперимент, уникальный не только для переписей населения нашей страны, но и всего мира.
Результаты получились без преувеличения ошеломляющие.
Среднее желаемое число детей в
расчете на одну женщину составило 1,91 ребенка, (по ответам женщин в возрасте 20-24 года1,74) среднее планируемое (ожидаемое) 1,77 ребенка (а по ответам женщин в возрасте 20-24 года 1,47).
Напомним, что для
простого воспроизводства населения необходим уровень рождаемости не менее 2,1 ребенка в среднем на одну женщину за всю жизнь.
Следовательно, данные микропереписи населения 1994 г.
говорят нам, что, во-первых, мизерная разница между средними желаемым идеально и планируемым реально детьми, всего 0,15 ребенка,
показывает, что и в нынешних действительно трудных жизненных условиях большинство российских семей имеют детей столько, сколько желают.
Т.е.
дело не в условиях, а в низких репродуктивных потребностях большинства российского населения.
И в этом отношении Россия не отличается от других промышленно развитых стран.
Во-вторых, среднее желаемое идеально число детей ниже, чем необходимое хотя бы для простого
воспроизводства населения число 2,1.
Отсюда, даже, если представить невозможное мгновенное повышение материальных условий жизни нашего населения до уровня самых передовых в этом отношении стран, то мы все-таки не вылезли бы из «демографической ямы».

140
[стр. 102]

предложения на тему о том, как повысить уровень рождаемости в стране.
Почти все они ограничиваются исключительно различными льготами и пособиями семьям в награду за рождение детей.
При этом совершенно игнорируется тот очевидный факт, что малодетность присуща богатым странам и богатым слоям населения.
Иначе говоря, по мере роста уровня жизни населения рождаемость снижается, а не растет.
Этот факт был подмечен еще великим английским экономистом Адамом Смитом в XVII веке.
Многолетние исследования факторов рождаемости и репродуктивного поведения, проведенные в нашей стране и других странах по всему миру, показали, что причины развития массовой малодетности кроются не в недостатке благ для содержания нескольких детей и их воспитания, а в особенностях индустриальной цивилизации, при которой дети постепенно теряют свою полезность для родителей.
Та роль детей в семье, которую они выполняли в течение тысячелетий, теперь (точнее, с 18-го века) переходит к другим социальным институтам.
В этом отношении большое научное значение имеют данные Всероссийской микропереписи населения 1994 г., в программе которой, помимо прочих, содержались два вопроса: • о желаемом числе детей (сколько всего детей хотели бы иметь опрашиваемые женщины); • о планируемом ими числе детей (т.е.
сколько детей женщины собираются иметь в реальных жизненных обстоятельствах).
Это был эксперимент, уникальный не только для переписей населения нашей страны, но и всего мира.
Результаты получились без преувеличения ошеломляющие.
Среднее желаемое число детей в
расчёте на одну женщину составило 1,91 ребенка, (по ответам женщин в возрасте 20-24 года1,74) среднее планируемое (ожидаемое) 1,77 ребенка (а по ответам женщин в возрасте 20-24 года1,47).
Напомним, что для
102

[стр.,103]

простого воспроизводства населения необходим уровень рождаемости не менее 2,1 ребенка в среднем на одну женщину за всю жизнь.
Следовательно, данные микропереписи населения 1994 г.
говорят нам, что, во-первых, мизерная разница между средними желаемым идеально и планируемым реально детьми, всего 0,15 ребенка,
показывал1, что и в нынешних действительно трудных жизненных условиях большинство российских семей имеют детей столько, сколько желают.
Т.е.
дело не в условиях, а в низких репродуктивных потребностях большинства российского населения.
И в этом отношении Россия не отличается от других промышленно развитых стран.
Во-вторых, среднее желаемое идеально число детей ниже, чем необходимое хотя бы для простого
о воспроизводства населения число 2,1.
Отсюда, даже, если представить невозможноемгновенное повышение материальных условий жизни нашего населения до уровня самых передовых в этом отношении стран, то мы все-таки не вылезли бы из «демографической ямы».

Миграция как способ решения демографической проблемы.
Пессимистические прогнозы естественного прироста населения России заставляют по-новому смотреть на поиск путей дальнейшего демографического развития страны и задуматься над будущей ролью миграции как компонента стабилизации и роста населения России.
Судя по долговременным тенденциям, свойственным России, и опыту большинства промышленно развитых стран, изменение соотношения между естественным и миграционным приростом не случайный эпизод.
Речь идет о поворотном пункте в демографическом развитии России.
Даже при самых оптимистичных прогнозах динамики естественного прироста, приток иммигрантов останется важным элементом противодействия сокращению численности и старению населения.
103

[Back]