|
1.2 Влияние внешней трудовой миграции на экономику стран-доноров. Макроэкономические последствия трудовой миграции на экономику страны-донора можно подразделить на несколько составляющих. При этом следует учитывать состав выезжающих мигрантов, цели и сроки отсутствия. Благосостояние нации, по некоторым оценкам, благодаря миграции неизбежно увеличивается. Опок избытка трудовых ресурсов, в соответствии с неоклассическим моделями, выравнивает доходы факторов производства в различных странах (см. 1оЬп Зашие!). Положительное влияние эмиграции (см. ЗЬагоп 8. КиззеН ) наиболее очевидно в долгосрочном периоде, историческими примерами здесь могут служить такие страны как Швеция, Германия, Великобритания, Италия, Греция, Южная Корея и Тайвань, которые превратились из стран эмиграции в страны-реципиенты. Однако подобная зависимость между уровнем экономического развития и эмиграцией достаточно спорна и справедливо подвергается критике. Вполне возможно, что эмиграция в целом оказывает стимулирующий эффект, однако, не является решающим фактором экономического роста. Заработная плата квалифицированных работников в индустриальных странах с избыточными трудовыми ресурсами превышает доходы африканских фермеров в среднем в 60 раз. Даже при самом лучшем прогнозе не стоит ожидать, что это отношение снизится до 50 к 2020 году. Миграция, экономическое развитие и их взаимосвязь достаточно дискутируемая и спорная тема. Все же думается, что, скорее уровень экономического развития имеет воздействие на эмиграцию, чем наоборот. Хотя, нельзя не признать тот факт, что разумное использование положительных последствий эмиграции, например инвестирование трансфертов, могут стимулировать экономический рост. Из всей совокупности положительных и негативных последствий миграции работников наибольшего внимания заслуживают такие явления как 26 26 ЗЬагоп 51аШоп КиззеИ, 1тегла0опа1 пй^гайоп: 1трИса0оп Гог 1Ьс \УогШ Вапк, НКОАУР 54,2000. 33 |
26 1.2 Влияние внешней трудовой миграции на экономику страндоноров. Макроэкономические последствия трудовой миграции на экономику страны-донора можно подразделить на несколько составляющих. При этом следует учитывать состав выезжающих мигрантов, цели и сроки отсутствия. Благосостояние нации, по некоторым оценкам, благодаря миграции неизбежно увеличивав гея. Отток избытка рабочей силы, в соответствии с неоклассическим моделями, выравнивает доходы факторов производства в различных странах (см. 1о1т 8атие1). Положительное влияние эмиграции (см. БЬагоп 8. КиззеИ23) наиболее очевидно в долгосрочном периоде, историческими примерами здесь могут служить такие страны как Швеция, Германия, Великобритания, Италия, Греция, Южная Корея и Тайвань, которые превратились из стран эмиграции в страны-реципиенты. Однако подобная зависимость между уровнем экономического развития и эмиграцией достаточно спорна и справедливо подвергается критике. Вполне возможно, что эмиграция в целом оказывает стимулирующий эффект, однако, не является решающим фактором экономического роста. Заработная плата квалифицированных работников в индустриальных странах с избыточными трудовыми ресурсами превышает доходы африканских фермеров в среднем в 60 раз. Даже при самом лучшем прогнозе не стоит ожидать, что это отношение снизится до 50 к 2020 году. Миграция, экономическое развитие и их взаимосвязь достаточно дискутируемая и спорная тема. Все же думается, что, скорее уровень экономического развития имеет воздействие на эмиграцию, чем наоборот. Хотя, нельзя не признать тот фага, что разумное использование 23 ЗНагоп ЗгапЮп КиззеИ, 1мстаиопа1 тщгаиоп: гшрНсайоп Гог гЬе \Уог1с1 Вапк, ИКО\УР 54, 2000. 27 положительных последствий эмиграции, например, инвестирование трансфертов, могут стимулировать экономический рост. Из всей совокупности положительных и негативных последствий миграции работников наибольшего внимания заслуживают такие явления как «утечка мозгов» и денежные переводы мигрантов. Именно эти категории, как показывает эмпирический опыт стран мирового сообщества, оказывают наибольшее влияние на социально-экономическое положение страны выезда, причем как в краткосрочном, так и долгосрочном периодах. Как известно, высокообразованные люди считались национальным достоянием на протяжении почти всех периодов истории. Сегодня, на пороге нового информационного тысячелетия, наука становится важнейшим фактором производства, двигателем прогресса и экономического роста. Поэтому формирование международного рынка научных кадров, появление такого специфического феномена, как «утечка мозгов», и последствия миграции специалистов по праву считаются важнейшей проблемой международной миграции. В целом, масштабы данного явления довольно значительны. По оценкам ООН, только с 1950 по 1975 годы международная миграция высококвалифицированных специалистов составила в целом около 400 тыс. человек, и почти 80% из них приходится на период после 1965 года. По данным экспертов Секретариата ЮНКТАД, миграция специалистов за послевоенный период во всем мире составила величину порядка 2 млн. человек, при ежегодной «утечке мозгов» из развивающихся стран в 1960-е годы 30 тыс. человек, в 1970-е 45 тыс. человек, в 1980-е 70 тыс. человек24 25. По сведениям МОТ, массовая эмиграция из Индии привела к резкому сокращению работников в строительстве, в Африке в системе образования. Некоторые исследователи считают/5 что основной причиной «утечки мозгов» 24 И.Г. У шкалой, И.А. Малаха «Утечка мозгов» причины, масштабы, последствия //РАН, Центр миграционных и межрегиональных исследований, 1999 25 Оусгую\у оИтегпШюпа! М^гайоп, 1995,1ЬО, Нг$1 есШюп, р.ЗЗ |