|
квалификации иммигрантов и местного населения. Так Г. Борхас38 считает, страна должна привлекать в страну квалифицированных работников, если местные трудовые ресурсы относительно неквалифицированная, и наоборот. В любом случае выигрыш от иммиграции будет неравномерно распределен между различными группами населения страны. Например, приток неквалифицированных рабочих снизит заработную плату у местных рабочих, однако в результате снижения издержек повысится прибыль фирм, потребители смогут покупать товары по более низкой цене. Г.Борхас считает, что если доля квалифицированных иммигрантов совпадает с долей квалифицированных рабочих на местном рынке труда, то в долгосрочном периоде иммиграция вообще не влияет на экономику страны. Масштабы и характер воздействия на экономику принимающей стороны достаточно трудно определить (см. Дж.Коппел, Дж.Дюмонт, И.Виско39). По мнению авторов данного исследования, последствия иммиграции будут зависеть от целого ряда факторов: количество иммигрантов, характеристики въезжающих (пол, возраст, страна происхождения, уровень образования) и т.д. На основе анализа эмпирических данных, авторами делается вывод о положительной корреляции между иммиграцией и уровнем безработицы в принимающей стране. Исследовав уровень безработицы и долю иностранных работников в населении страны, ученые пришли к заключению, что рост доли трудовых мигрантов влечет за собой повышение уровня безработицы в стране-реципиенте. ГГо нашему мнению, подобный вывод, исходя из приведенных данных, далеко не очевиден. Так, несмотря на относительно невысокую долю иностранцев в структуре местного населения, наибольший уровень безработицы наблюдается в Испании. В то же самое время, уровень безработицы в Канаде, Австрии и Чехии не пре38 ТВоцаз, ТЪе есопопис ЬепеШз &от гттг^гайоп, №ЕК, СашЬгИ^е, ПессшЬег 1994. 39 ТСорре!, .Шшпоп!,БУгзсо ТгепсК ш тлш^гаиоп ап<1 есопогшс сопзеяиспсез // ОЕСЭ, Есопогшс ИсраПтепС, \УР #284,2001. 44 |
38 Многие ученые, рассматривая последствия иммиграции для местного рынка труда, в качестве основополагающего фактора определяют уровень квалификации рабочей силы иммигрантов и местного населения. Так Г. Борхас34 считает, страна должна привлекать в страну квалифицированных работников, если местная рабочая сила относительно неквалифицированная, и наоборот. В любом случае выигрыш от иммиграции будет неравномерно распределен между различными группами населения страны. Например, приток неквалифицированных рабочих снизит заработную плату у местных рабочих, однако в результате снижения издержек повысится прибыль фирм, потребители смогут покупать товары по более низкой цене. Г.Борхас считает, что если доля квалифицированных иммигрантов совпадает с долей квалифицированных рабочих на местном рынке груда, то в долгосрочном периоде иммиграция вообще нс влияет на экономику страны. Масштабы и характер воздействия на экономику принимающей стороны достаточно трудно определить (см. Дж.Коппел, Дж.Дюмонт, И.Виско35). По мнению авторов данного исследования, последствия иммиграции будут зависеть от целого ряда факторов: количество иммигрантов, характеристики въезжающих (пол, возраст, страна происхождения, уровень образования) и т.д. На основе анализа эмпирических данных, авторами делается вывод о положительной корреляции между иммиграцией и уровнем безработицы в принимающей стране (Рис. 2). Исследовав уровень безработицы и долю иностранных работников в населении страны, ученые пришли к заключению, что рост доли трудовых мшрантов влечет за собой повышение уровня безработицы в странс-реципиентс. По нашему мнению, подобный вывод, исходя из приведенных данных, далеко не очевиден. Так, несмотря на относительно невысокую долю иностранцев в структуре местного населения, наибольший уровень безработицы наблюдается в Испании. В то же самое 341.Вода$, ТЬс ссопогтс ЬепсП(& Ггот 1пнп1зга(юп, ИВЕК, СатЬпО&с, ПссстЬег 1994 35 ТСорре!, ЛЭитоШ, 1.\й$со Тгепс1$ ш ппплйптоп апО есопопвс соп$ечиспсе$ // ОЕСЕ), Есопоггпс ОераПтсШ, У/Р #284, 2001 |