Проверяемый текст
Кулешова Наталья Александровна. Современные тенденции и экономические последствия международной трудовой миграции (Диссертация 2005)
[стр. 49]

Иммигранты зачастую становятся инструментами политических предвыборных кампаний, основанных на концепции расизма и ксенофобии.
Европейские политические партии зарабатывают «голоса» населения призывами к закрытию границ и ограничения иммиграции.
Как уже отмечалось, традиционные страны-реципиенты
трудовых ресурсов проводят политику стимулирования притока высококвалифицированных кадров, ученых и специалистов.
Результаты такой политики имеют огромное значение в плане накопления человеческого капитала, приобретения особо ценных работников и выдающихся ученых.
Выгоды при этом очевидны: это не только позволяет использовать относительно дешевую рабочую силу, но и является ценным приобретением для' будущих поколений, позволяет экономить на расходах на образование и воспитание.
Международная миграция населения, по некоторым
оценкам47 48, не играет большой демо!рафической роли в мировом масштабе, однако, оказывает немаловажное влияние в изменении населения отдельных стран.
Согласно данным Отделения Народонаселения ООН 45% прироста населения в 199095 годах в индустриально развитых странах происходило за счет иммиграции; 30% в Северной Америке и Австралии Новой Зеландии; 88% в
Ев48 ропе.
Рассуждения о положительных и негативных последствиях иммиграции часто сводятся к вопросу о влиянии иммиграции на расходную часть бюджета той или иной страны.
Общественность волнует проблема дополнительной нагрузки на систему образования, медицинского обслуживания, социальное страхование.
Результаты вычисления чистого фискального эффекта зависят от множества факторов, включая используемую методику, временной период, отнесение тех или иных услуг к общественным благам, ставка
дис47 Веуопс! 8х ВННоп: Рогеса5Йп§ 1Ье \Уог1(15 РорЫайоп; 1.Воп§ааП5, К.
Ви1а1ао; \УазЫп§Гоп Б.С., Ыайопа1 Асайету Ргеяз, 2000.
48 Сопс15е героП оп \уог14 рори1а(юп топНопп§, 1997: т(ета1юпа1 пл&гайоп апс! скуе1ортст; ЯерогГ о! 1Ье 8есге1агу Сепега1,1Ж Соттгсыоп оп РориЫюп апс! Беуе1ортеп*, РеЬтагу 1997.
49
[стр. 43]

43 странах иммиграции около 30% населения испытывали раздражение в связи с присутствием иностранцев12.
Главным объектом современной ксенофобии стали мусульмане, образующие наиболее крупные неевропейские меньшинства во Франции, Бельгии, Германии.
В политической жизни разных езран иммигрантам зачастую отводится диаметрально противоположные роли: от аполитичности и пассивности до возрождения классовой борьбы.
Однако, возможности воздействия иммигрантов на политическую жизнь страны-реципиента находятся в сильной зависимости от их юридического статуса.
В основном оно выражается в разного рода выступлениях, деятельности профсоюзов, акциях протеста против расизма и дискриминации, а также демаршах против наплыва иммигрантов из других регионов, готовых работать за еще меньшую плату.
Иммигранты зачастую становятся инструментами политических предвыборных кампаний, основанных на концепции расизма и ксенофобии.
Европейские политические партии зарабатывают «голоса» населения призывами к закрытию границ и ограничения иммиграции.
Как уже отмечалось, традиционные страны-реципиенты
рабочей силы проводят политику стимулирования притока высококвалифицированных кадров, ученых и специалистов.
Результаты такой политики имеют огромное значение в плане накопления человеческого капитала, приобретения особо ценных работников и выдающихся ученых.
Выгоды при этом очевидны: это не только позволяет использовать относительно дешевую рабочую силу, но и является ценным приобретением для будущих поколений, позволяет экономить на расходах на образование и воспитание.
Международная миграция населения, по некоторым
оценкам42 43, не играет большой демографической роли в мировом масштабе, однако, оказывает 42 И.
Цапенко, Социально-политические последствия международной мшрацни населения // МэиМО, 1999, №3, сс.52-63 43 Веуопс! ВИНоп: Рогсса51т§ гИс \Уог1с1$ РорЫайоп; ГВоп^ааггз, К.
Ви1агао; ^азЬт^Юп Б.С., Канопа! Асас1сту Ргсзз, 2000

[стр.,44]

44 немаловажное влияние в изменении населения отдельных стран.
Согласно данным Отделения Народонаселения ООН 45% прироста населения в 1990-95 годах в индустриально развитых странах происходило за счет иммиграции; 30% в Северной Америке и Австралии Новой Зеландии; 88% в
Европе’4.
Рассуждения о положительных и негативных последствиях иммиграции часто сводятся к вопросу о влиянии иммиграции на расходную часть бюджета той или иной страны.
Общественность волнует проблема дополнительной нагрузки на систему образования, медицинского обслуживания, социальное страхование.
Результаты вычисления чистого фискального эффекта зависят от множества факторов, включая используемую методику, временной период, отнесение тех или иных услуг к общественным благам, ставка
дисконтирования и т.д.
Однако практически все результаты сходятся на том, что иммигранты являются меньшей нагрузкой на социальную систему, чем местное население, в частности из-за того, что многие из них нелегальные.
С другой стороны, страны-экспортеры получают огромный выигрыш, как правило, от более дешевого по сравнению с местным населением труда иностранных работников, при этом, не вкладывая никаких средств в воспитание и образование.
Как уже подчеркивалось выше, одной из острейших проблем многих стран мира является сегодня нелегальная миграция.
По некоторым оценкам, нелегальные мигранты составляют от 30% до 50% в общемировых потоках миграции.
Нелегальные работники являются источником социального напряжения, зачастую осложняют криминогенную обстановку в стране.
Однако с экономической точки зрения нелегальные рабочие наиболее выгодны для страны-реципиента: они нс претендуют на социальную, медицинскую помощь, менее всего защищены от увольнений в случае экономического спада, готовы работать на самых низкооплачиваемых и небезопасных рабочих 44 44 Сопстзе героп оп \уогШ рориктоп тотЮпп§, 1997: т(ета(юпа1 гтёпшоп апс! с!еуе1ортет; Кероп оГ 1Ье 8есге1агу Сепега!, УК Сотплззюп оп Рори1аноп апс! Оеуе1ортст, РсЬгиагу 1997

[Back]